Решение от 20 октября 2014 года №А06-7855/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-7855/2014
 
    20 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:судьи Смирновой Н.В.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску Ликвидационной комиссии Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Дорожник Форпоста» (ИНН 3015064370, ОГРН 1033000824911) к Муниципальному бюджетному учреждению города Астрахани «Мосты и каналы» (ИНН 3025002485, ОГРН 1123025000504) о взыскании основного долга по договору возмездного оказания услуг от 01 июля 2013 года в размере 50 192 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ликвидационная комиссия Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Дорожник Форпоста», в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в арбитражный суд Астраханской области с иском к Муниципальному бюджетному учреждению города Астрахани «Мосты и каналы» о взыскании основного долга по договору возмездного оказания услуг от 01 июля 2013 года в размере 50 192 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.06.2012 года № 86-ФЗ), настоящее дело рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства.
 
    Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 года № 62).
 
    В определении арбитражного суда Астраханской области от 21 августа 2014 года о принятии настоящего искового заявления и возбуждении производства по делу № А06-7855/2014 ответчику -Муниципальному бюджетному учреждению города Астрахани «Мосты и каналы», предложено в срок до 15 сентября 2014 года представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, подлинные документы в обоснование своих доводов, контрарасчет суммы задолженности, в случае оплаты,   доказательства оплаты задолженности. В срок до 03 октября 2014 года сторонам предложенопредставить дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Указанное определение получено сторонами, что подтверждается имеющимися в материалах арбитражного дела почтовыми уведомлениями.  
 
 
    Ответчик в установленный судом срок и по его истечении отзыв на исковое заявление, а также подлинные документы в обоснование своих доводов не представил, долг не оспорил.   
 
    Проанализировав материалы арбитражного дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.
 
    При этом суд исходил из следующего:    
 
    Как следует из материалов арбитражного дела, 01 июля 2013 года между Муниципальным бюджетным учреждением г. Астрахани «Мосты и каналы», именуемым в дальнейшем «Арендатор», и Муниципальным унитарным предприятием г. Астрахани «Дорожник Форпоста», именуемым в дальнейшем «Арендодатель», заключен договор возмездного оказания услуг для муниципальных нужд МБУ г. Астрахани «Мосты и каналы».
 
    В соответствии с пунктом 1.1. договора, Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору принадлежащую ему на праве собственности дорожную технику без экипажа для использования в соответствии с нуждами Арендатора в объеме 71и/час (согласно расчету стоимости аренды транспорта):
 
    - Прицеп бортовой, VIN- Х8983530180ВК9031;
 
    - Машина разметочная дорожная МДР - 4, двигатель № ВАЗ 21083№ 4977462.
 
    Согласно пункту 3.1. договора, стоимость аренды составляет 50 192 руб. 03 коп.
 
    Указанная цена (стоимость) договора является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения в течение всего срока действия договора, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 21.07.2005 № 94-ФЗ, а также Бюджетным кодексом Российской Федерации. Оплата аренды по настоящему договору осуществляется по установленной им цене.
 
    Согласно пункту 3.2. договора, расчеты за оказанные услуги по настоящему договору осуществляются Арендатором в безналичной форме, по факту оказанных услуг, на основании выставленного Арендодателем акта оказанных услуг и счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя, в течение 10-ти рабочих дней с момента подписания документов.
 
    Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2013 года включительно. При этом окончание  указанного срока не освобождает стороны от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора.
 
    Из содержания искового заявления и представленных в материалы дела документов следует, что обязательства, возложенные на Муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани «Дорожник Форпоста» договором от 01 июля 2013 года исполнены надлежащим образом.  
 
    Претензии по срокам и качеству оказанных истцом услуг со стороны ответчика не поступали, что подтверждается подписанным сторонами двусторонним актом выполненных работ № 1 от 06 ноября 2013 года.
 
    Ответчик, в свою очередь, в нарушение договорных обязательств, не произвел оплату аренды предоставленной ему дорожной техники, что повлекло за собой образование задолженности перед истцом в размере 50 192 рублей.
 
    Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.11.2013 года по 25.06.2014 года, в соответствии с которым ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом в указанной сумме, однако оплату не произвел.
 
    Поскольку в добровольном порядке ответчик не произвел оплату образовавшейся задолженности, истец обратился за защитой своего нарушенного права  в суд.   
 
    Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает свободу граждан и юридических лиц в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.   
 
 
 
    В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  
 
    По своей правовой природе, заключенный между истцом и ответчиком договор от 01 июля 2013 года относится к договорам аренды транспортного средства без экипажа, и к нему должны быть применены нормы главы 34 Гражданского Кодекса  Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 
 
    Статья 607 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования.
 
    Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
 
    Из материалов дела усматривается, что истец, в рамках рассматриваемого договора от 01 июля 2013 года, предоставил ответчику в аренду транспортные средства - прицеп бортовой, VIN- Х8983530180ВК9031 и машину разметочную дорожную МДР - 4, двигатель № ВАЗ 21083№ 4977462, без экипажа.
 
    Сторонами подписан двусторонний акт выполненных работ № 1 от 06 ноября 2013 года (л.д. 10) с указанием количества часов использования техники.
 
    В статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).   
 
    Ответчиком нарушены условия заключенного договора в части своевременного исполнения обязательств по внесению арендной платы.
 
    Так ответчиком, в нарушение договорных обязательств, не внесена плата за использование транспортных средств, предоставленных истцом, в размере50 192 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).
 
    Доказательства внесения арендной платы ответчиком не представлены.
 
    В соответствии с частью 3? статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Принимая во внимание нарушение ответчиком положений закона и договорных обязательств, доказанность задолженности ответчика перед истцом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по арендной плате в размере 50 192 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения города Астрахани «Мосты и каналы» (ИНН 3025002485, ОГРН 1123025000504) в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Дорожник Форпоста» (ИНН 3015064370, ОГРН 1033000824911) сумму задолженности в размере 50 192 рублей, а также 2 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате  государственной пошлины.  
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения города Астрахани «Мосты и каналы» (ИНН 3025002485, ОГРН 1123025000504) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 7 руб. 68 коп.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет - сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
    Судья
 
Н.В. Смирнова