Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А06-7799/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-7799/2014
20 октября 2014 года
Арбитражный суд Астраханской областив составе судьи Плехановой Г.А.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Астраханской области
к Администрации Муниципального образования "Рабочий поселок Ильинка" (ОГРН 1023001940059, ИНН 3004002558)
о взыскании задолженности по пени за несвоевременно уплаченный транспортный налог в размере 452 руб. 99 коп., по земельному налогу в размере 26 395 руб. 41коп. и пени в размере 23 руб. 67 коп.
без вызова сторон
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Астраханской области (далее – МИФНС № 6, истец) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Администрации Муниципального образования "Рабочий поселок Ильинка" (далее – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности по пени за несвоевременно уплаченный транспортный налог в размере 452 руб. 99 коп., по земельному налогу в размере 26 395 руб. 41коп. и пени в размере 23 руб. 67 коп., которое принято к производству арбитражного суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.
Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62).
У суда имеются почтовые уведомления о вручении определения суда от 20.08.2014 о принятии заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истцу и ответчику.
В предложенные судом сроки от ответчика отзыв на иск в адрес суда не поступил.
Исследовав представленные документы, суд
УСТАНОВИЛ:
Администрация зарегистрирована в качестве юридического лица в налоговом органе и состоит на налоговом учете в МИФНС № 6.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со статьей 388 НК РФ администрация является плательщиком земельного налога.
Ответчиком была представлена налоговая декларация по земельному налогу за 2013г. с суммой налога подлежащей уплате в бюджет в размере 41412,0 рублей.
В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Сумма, подлежащая к уплате налога на имущество организаций, в установленный законодательством о налогах и сборах срок в бюджет не поступила.
Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора (п. 2 ст. 75 НК РФ).
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п. 3 ст. 75 НК РФ).
В связи с несвоевременной уплатой сумм транспортного налога Администрации в соответствии с вышеуказанной нормой начислена пеня.
Также истцом заявлено требование о взыскании с Администрации всоответствии со ст. 357 НК РФ транспортного налога.
Ответчиком была представлена уточненная налоговая декларация по земельному налогу за 2013г. с суммой налога подлежащей уплате в бюджет в размере 25837,0 рублей.
Согласно статье 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами для налогоплательщиков, являющихся организациями, признаются первый квартал, второй квартал, третий квартал.
В силу статьи 363.1 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся организациями, по истечении налогового периода представляют в налоговый орган по месту нахождения транспортных средств налоговую декларацию по налогу.
Налогоплательщики, являющиеся организациями и уплачивающие в течение налогового периода авансовые платежи по налогу, по истечении каждого отчетного периода представляют в налоговый орган по месту нахождения транспортных средств налоговый расчет по авансовым платежам по налогу.
На основании этого налоговым органом в соответствии со статьями 69,70 Налогового кодекса Российской Федерации было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №1034 от 06.02.2012, в котором ответчику было предложено в срок до 26.02.2014 добровольно уплатить образовавшуюся задолженность.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.
27.06.2014 МИФНС № 6 вынесено Решение №99 о взыскании недоимки через суд.
Поскольку данные требования в добровольном порядке не были полностью исполнены, налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ взыскание налога с организации, у которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
Факт неуплаты задолженности в установленный законом срок подтвержден материалами дела, а Ответчик сумму задолженности не оспорил, отзыв не представил.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1. ст. 70 АПК РФ).
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Администрации Муниципального образования "Рабочий поселок Ильинка" (ОГРН 1023001940059, ИНН 3004002558) в доход бюджетазадолженность по пени за несвоевременно уплаченный транспортный налог в размере 452 руб. 99 коп., по земельному налогу в размере 26 395 руб. 41коп. и пени в размере 23 руб. 67 коп, всего в сумме 26872,07 рублей.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
Г.А. Плеханова
