Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А06-7798/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-7798/2014
14 октября 2014 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н.
рассмотрев в порядке упрощенного производствабез вызова сторон дело по иску
индивидуального предпринимателя Соломаткина Юрия Александровича(ОГРИП 311302328300027, ИНН 301805719623)
к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению г.Астрахани «Основная общеобразовательная школа №16»(ОГРН 1023000840851, ИНН 3015029368, адрес: 416357, Астраханская область, Икрянинский район, рп. Ильинка, ул. Пионерская,д.2А)
о взыскании задолженности за поставленные продукты питания в сумме 40 129 руб. 69 коп. по договорам поставки
Индивидуальный предприниматель Соломаткин Юрий Александрович (далее- истец) обратился в арбитражный суд Астраханской области с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению г.Астрахани «Основная общеобразовательная школа №16» (далее- ответчик, МБОУ г. Астрахани «Основная общеобразовательная школа №16») о взыскании задолженности за поставленные продукты питания в сумме 40 129 руб. 69 коп. по договорам поставки
Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62).
Указанное определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено ответчиком, о чем свидетельствует уведомление 434290
Ответчик, в установленный судом срок отзыв на иск, возражения и доказательства оплаты долга в полном объеме не представил.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем Соломаткиным Юрием Александровичем, выступающим в качестве поставщика, и Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением г.Астрахани «Основная общеобразовательная школа №16» (заказчик по договору) заключены шесть договоров на поставку продуктов питания от 01.05.2012г. №4, от 01.09.2012г. №5, № 4 и от 01.10.2012г. №4, №2, №6.
В соответствии с пунктом 1.1 договоров, поставщик обязуется по заданию заказчика оказать услуги по поставке продуктов питания непосредственно МБОУ г. Астрахани «ООШ №16», а заказчик обязуется оплатить поставщику стоимость данного товара. Наименование и количество продуктов питания определено в приложение № 1 (спецификация), являющейся неотъемлемой частью договора.
Согласно пунктам 3.3 и 3.4 договоров оплата заказчиком за поставку поставщиком по договору товаров производится на основании актов приема товаров по полученным у поставщика счетам на оплату. Денежные средства на поставку товара перечисляется по безналичному расчету по мере поступления финансовых средств, но не позднее 31.12.2012г., путем перечисления на расчетный счет поставщика.
На основании расходных накладных №1 от 02.10.2012г., №2 от 01.09.2012г., №3 от 10.05.2012г., №4 от 01.11.2012г., №6 от 07.12.2012г.. истец поставил ответчику товар на общую сумму 40 129 руб. 69 коп.
В накладных указано наименование товара, единицы его измерения, количество, цена, ссылка на договор и общая сумма поставки, товар принят ответчиком, о чем в накладных имеется подпись представителя ответчика и печать юридического лица.
Сумма задолженности в размере 40 129 руб. 69 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами за период с 01.01.2012г. по 24.07.2014г.
Письмом от 24.12.2013г. № 86 ответчик сообщил истцу о невозможности осуществления оплаты поставленного товара из-за отсутствия бюджетного финансирования (л.д.33)
Отсутствие оплаты задолженности в сумме 40 129 руб. 69 коп. послужило причиной обращения истца с исковым заявлением в суд.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97г. № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из материалов дела, на день рассмотрения спора ответчик обязательства по оплате не исполнил, задолженность не погасил, доказательств обратного не представил.
В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании основного долга в сумме 40 129 руб. 69 коп. обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При подаче искового заявления в суд истцом на основании чек- ордера от 08.08.2014г. оплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб.
Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 110,167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения г.Астрахани «Основная общеобразовательная школа №16» в пользу индивидуального предпринимателя Соломаткина Юрия Александровича задолженность по договорам поставки в размере 40 129 руб. 69 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 000 рублей.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
Л.Н. Цепляева
