Решение от 20 октября 2014 года №А06-7786/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-7786/2014
 
    20 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 20 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составесудьи Павловой В.Б.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беляевой Д.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области»  (416550, Астраханская область,, г. Знаменск, ул. Астраханская д.1 А ,ОГРН 1023000803715, ИНН 3013002956)
 
    к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Капьярвод» муниципального образования «Капустиноярский сельсовет»                                      (416510, Астраханская область, Ахтубинский район, с. Капустин Яр, ул. Октябрьская, 4,5, ИНН 3022002617, ОГРН 1133022000517)
 
    о  взыскании долга в сумме 558.641 руб. 45 коп.,  пени в сумме 27.013 руб. 91 коп.  по договору № 145/13 от 18.10.2013 года
 
    при участии:
 
    от истца – не явились
 
    от ответчика – не явились
 
 
 
    Муниципальное предприятие «Теплосети» муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области обратилось в суд с иском кМуниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Капьярвод» муниципального образования «Капустиноярский сельсовет»      о  взыскании задолженности  за апрель-май 2014 года в сумме 558 641 руб. 45 коп.,  пени в сумме 21 124 руб. 90 коп.  по договору № 145/13 от 18.10.2013 года
 
    В дальнейшем истец увеличил размер исковых требований в части пени до суммы 27.013 руб. 91 коп., рассчитав ее за период с 11.05.2014 года по 05.09.2014 года.
 
    Соответствующее увеличение размера исковых требований судом принято.
 
 
    Стороны,  надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещенные о времени и месте судебного заседания,  в суд не явились. От истца поступило ходатайство  о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В соответствии с частями 1, 2 и  3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациисуд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
 
    Суд, изучив материалы дела,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, 18.10.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор холодного водоснабжения № 145/13, всоответствии с которыми  Организация (истец) обязался подавать Абоненту (ответчик) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду, а Абонент обязался оплачивать принятую холодную воду.
 
 
    В период с апрель – май 2014 года истец оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению на общую сумму 558.641 руб. 45 коп.
 
 
    Для оплаты оказанных услуг водоснабжения истцом были выставлены счета-фактуры. В представленных в материалы дела счетах-фактурах имеются отметки о получении их представителем ответчика.
 
 
    Согласно пунктам 3.2 и 3.4 договора № 145/13 расчетным периодом по договору является календарный месяц.
 
    Абонент производит оплату оказанных услуг холодного водоснабжения  в срок до  10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных счетов.
 
 
    Ответчик свои обязательства по оплате услуг, оказанных в исковой период  не исполнил.
 
 
    Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
 
    Согласно статьям 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Оплата  энергии   производится   за   фактически   принятое абонентом  количество  энергии  в  соответствии  с  данными  учета энергии,  если иное  не  предусмотрено  законом,  иными  правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за  энергию  определяется  законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
 
    Частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения.
 
 
    Помимо требования о взыскании долга, истцом в настоящем иске, также заявлено требование о взыскании договорной пени в сумме 27.013 руб. 91 коп.
 
 
    В соответствии с пунктом 10.3 договора при нарушении Абонентом сроков оплаты Организация вправе потребовать от Абонента  уплаты неустойки в размере 2-кратной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, установленной на день предъявления требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
 
    Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
 
    Поскольку ответчиком нарушены условия договора о своевременной оплате приобретенной энергии, истец вправе требовать уплаты установленной договором неустойки за все время просрочки исполнения обязательства.
 
 
    Сумма пени за период просрочки с 11.05.2014 года по 05.09.5014 года составила 27.013 руб. 91 коп.
 
 
    Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.
 
 
    При этом, рассматривая настоящий спор и оценивая обстоятельства дела, суд также исходит и из правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
 
    Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.
 
 
    Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие, возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец сослался в обоснование своих требований.
 
 
    При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
 
 
    При обращении с иском в суд истцом по платежным поручениям № 996 от 11.08.2014 года и № 1140 от 08.09.2014 года была оплачена государственная пошлина в сумме 14.713 руб. 10 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Капьярвод» муниципального образования «Капустиноярский сельсовет»    в пользу Муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» долг в сумме 558.641 руб. 45 коп., неустойку в сумме 27.013 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14.713 руб. 10 коп.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
 
 
    Судья
 
В.Б. Павлова