Определение от 10 октября 2014 года №А06-7774/2014

                 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-7774/2014
 
    10 октября 2014 года
 
 
Резолютивная часть определения объявлена  07 октября  2014 года
 
Полный текст определения изготовлен  10 октября  2014 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Павловой В.Б.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    Черноярского районного союза  потребительских обществ   (416231, Астраханская область, Черноярский район, с.Черный Яр ул. им.Маршала Жукова 14; ИНН 3011000600, ОГРН 1023001738980)
 
    к   Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральной кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»                       в лице филиала ФГБУ «ФКП «Росреестра»  по Астраханской области                                      (107078, г. Москва, пер. Орликов, 10 стр. 1;   ИНН 7705401340; ОГРН  1027700485757;  адрес филиала: 414014, г.Астрахань, ул. Бабефа, 8;   ОГРН 1027700485757, ИНН  7705401340)
 
    об изменении в государственном кадастре недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами 30:1:130201:3849, 30:11:130201:229, 30:11 :13201:230, 30:11:130201:228, 30:11:040101:898.
 
    при участии представителя истца – Мещерякова П.В., председатель совета
 
    без участия представителя ответчика
 
установил:
 
    Черноярский районный союз  потребительских обществ   обратился  в арбитражный суд Астраханской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению  «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра  и картографии» об изменении в государственном кадастре недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами  30:1:130201:3849, 30:11:130201:229, 30:11 :13201:230, 30:11:130201:228, 30:11:040101:898.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте  судебного заседания  в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в суд не явился.
 
    Суд, учитывая мнение  представителя истца, в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит предварительное   судебное заседание  в отсутствии  ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление.
 
    Выслушав доводы представителя истца, проанализировав материалы дела, суд считает, что настоящий спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, а производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
 
    В соответствии со статьей  3 Федерального закона от 04.06.2014 г.  N 143-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменениями подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами" (вступил в силу 06.08.2014)  в части 1   и 5  статьи  24.19 Федерального  закона  от  29.07.1998 г. №  135-ФЗ «Об оценочной  деятельности  в Российской Федерации»   внесены  изменения, направленные  на исключение  дел  по рассмотрению споров о результатах  определения  кадастровой  стоимости    из компетенции арбитражных судов.
 
    Указанным федеральным законом  часть 1  статьи 26  Гражданского   процессуального кодекса  Российской Федерации  дополнена  пунктом 8,  в силу  которого, Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела об оспаривании результатов  определения  кадастровой  стоимости.
 
    Согласно части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.
 
    Таким образом, поскольку норма в пункте   8 части 1   статьи 26  Гражданского процессуального кодекса РФ , устанавливающая подсудность дел по  спорам об определении результатов  кадастровой  стоимости    введена  в действие   с 06.08.2014 г.(даты  вступления  в силу  Федерального закона от 04.06.2014 г.  № 143-ФЗ), именно с этой  даты дела  указанной  категории исключены  из сферы ведения  арбитражных судов.
 
    Исковое  заявление   подано истцом  в  арбитражный  суд 15.08.2014 года,  после  вступления в силу  Федерального закона от   04.06.2014 г.  № 143-ФЗ.  Соответственно, с указанной даты дела об изменении в государственном кадастре недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельного участка, как разновидность спора об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости, независимо от субъектного состава лиц, участвующих в деле, не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.
 
    С учетом категории дела  по заявленным истцом требованиям и действующих правил о подведомственности, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу на основании  пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело  по иску  Черноярского районного союза  потребительских обществ   к   Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральной кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»   в лице филиала ФГБУ «ФКП «Росреестра»  по Астраханской области    об изменении в государственном кадастре недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами 30:1:130201:3849, 30:11:130201:229, 30:11 :13201:230, 30:11:130201:228, 30:11:040101:898    не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Согласно  пункту  3 части  1 статьи 330.40  Налогового кодекса  РФ, уплаченная  истцом государственная пошлина  в сумме  20 000 руб. по платежному поручению № 130 от 13.08.2014 года, подлежит возврату  из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями  150, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу № А06-7774/2014 прекратить в связи с неподведомственностью арбитражному суду.
 
    Возвратить  Черноярскому районному союзу  потребительских обществ   из федерального  бюджета государственную пошлину в сумме  20 000 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Астраханской области.
 
 
 
    Судья
 
В.Б.   Павлова