Решение от 30 октября 2014 года №А06-7770/2014

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-7770/2014
 
    30 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения  изготовлена: 30.10.2014 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено: 30.10.2014 г.
 
    Арбитражный суд Астраханской областив составе:судьи Соколовой А.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Джахъяевой Л.Ф.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Индивидуального предпринимателя Башариной Оксаны Владимировны  (ОГРНИП 314302503400049) к Открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах» в лице филиала в г. Астрахань  (ОГРН 1027739362474, ИНН7705042179) о взыскании страхового возмещения  в сумме   8 269 руб., расходов на оплату  оценки в размере   5 000 руб., расходов на уплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей и почтовых расходов в сумме   191 руб. 91 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Рогачев П.А.-представитель по доверенности.
 
    от ответчика: Вшивкова О.Н.-представитель по доверенности.
 
    Индивидуальный  предприниматель  Башарина  Оксана  Владимировна   обратилась  в арбитражный суд Астраханской области  с иском к Открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах» в лице филиала в г. Астрахань  (ОГРН 1027739362474, ИНН7705042179) о взыскании страхового возмещения  в сумме   8 269 руб., расходов на оплату  оценки в размере   5 000 руб., расходов на уплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей и почтовых расходов в сумме   191 руб. 91 коп.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, суд
 
 
    УСТАНОВИЛ
 
    Как следует из материалов дела, 24.06.2014 года в городе Астрахани на ул.Адмиралтейская, д.43  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ-21090», государственный регистрационный знак  Х 828 КА 30, под управлением Серова В.М. и  автомобиля марки  «CHEVROLETAVEO», государственный регистрационный знак Р 624 ЕМ/30, собственником является Великанова Е.В.
 
 
    Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля «CHEVROLETAVEO», государственный регистрационный знак Р 624 ЕМ/30
 
    По  пункту 41.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003 г., в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25 000 рублей.
 
    В связи с указанной нормой факт дорожно-транспортного происшествия 24.06.2014г. зафиксирован  без участия уполномоченных сотрудников полиции, в извещениях о ДТП, как со стороны виновного лица, так и со стороны пострадавшего.
 
    В результате произошедшего ДТП автомобилю «ВАЗ-21090», государственный регистрационный знак  Х 828 КА 30,были причинены повреждения.
 
    Ответственность виновного лица, совершившего данное ДТП, была застрахована в Открытом страховом  акционерном обществе  "Ингосстрах» в лице филиала в г. Астрахань  по страховому полису ССС 0307734298
 
    Из материалов дела следует, что 26.06.2014  года между Серовым  В.М.  и ИП Башариной О.В. заключен Договор уступки права требования (цессии) № 2-06/2014
 
    По пункту 1 указанного Договора Цедент (Серов)  В.М уступает, а Цессионарий (Башарина О.В.) принимает право требования страхового возмещения по страховому случаю ДТП, имевшего место 24.06.2014 г. примерно в 21 час. 30 мин. по ул. Адмиралтейская, д.43  г.Астрахани, между автомобилями «ВАЗ-21090», государственный регистрационный знак  Х 828 КА 30 и «CHEVROLETAVEO», государственный регистрационный знак Р 624 ЕМ/30.
 
    В данном же пункте указано, что Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования о взыскании с Открытого  страхового  акционерного общества  "Ингосстрах» в лице филиала в г. Астрахань  суммы страховой выплаты.
 
    По пункту 2.1 данного договора Цедент обязан передать Цессионарию все необходимые документы, удостоверяющие право требования к должнику, и в данном пункте указан перечень документов.
 
    По пункту 3.1 договора предусмотрено условие о возмездности уступаемого требования.
 
    В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В материалы дела представлен Договор уступки права требования (цессии) № 2-06/2014 от 26.06.2014 года, акт приема-передачи документации.
 
    Получив право требования по вышеназванному Договору № 2-06/2014 /2014, Цессионарий обратился к должнику –Открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах» на основании положений Федерального Закона № 40-ФЗ,  известив последнего о наступлении страхового случая.
 
    Это усматривается из представленных в дело документов о направлении страховщику почтовой связью пакета документов, согласно которым истец сообщил страховщику о страховом случае, состоявшейся уступке прав требования, а также вызове страховщика на осмотр поврежденного транспортного средства.
 
    С учетом вышеизложенного, страховщик (ответчик) был поставлен в известность о наступлении страхового случая, а также уведомлен истцом о переходе права требованияприннятых ответчикомм докуме(л.д.25-26), а также (ответчик) был поставлен в изаестность ____________________________________.
 
    В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования (см. пункт 2 статьи 15 Закона), за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Таким образом, Страховщик, в силу положений пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и вышеназванного Федерального Закона № 40-ФЗ обязан к выплате страхового возмещения в связи с наступлением  страхового случая, приведшего к повреждению имущества истца.
 
    Материалами дела подтверждается, что ответчиком не проводился осмотр поврежденного транспортного средства и не проводилась оценка в целях определения размера подлежащих возмещению убытков.
 
    Осмотр автомобиля «ВАЗ-21090», государственный регистрационный знак  Х 828 КА 30 проведен независимым оценщиком –Абдулгафаровой Р.Р– по заказу истца, акт осмотра от 03.07.2014 г. представлен в дело.
 
    Согласно представленному в материалы дела  заключению по расчету размера компенсации стоимости восстановительного ремонта № 510 от 12.08.2014 года величина стоимости восстановительного ремонта определена в размере 8 269 руб., с учетом износа.
 
    Истец в настоящем иске просит взыскать сумму страхового возмещения в вышеназванном размере 8 269 руб.
 
    Доказательств, свидетельствующих об ином размере (стоимости восстановительного ремонта), отсутствии причинно-следственной связи между данным дорожно-транспортным происшествием и причиненными повреждениями, ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не представлено.
 
 
    Основными целями и принципами Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
 
    В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
 
    Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
 
    Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
 
    Согласно пункту 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, в редакции, действующей в спорный период (далее - Правила ОСАГО), при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с данными Правилами ОСАГО возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Суд принимает представленное  истцом заключению по расчету размера компенсации стоимости восстановительного ремонта № 510 от 12.08.2014 года как доказательство заявленной суммы иска.
 
    Требование истца о взыскании суммы страхового возмещения  в размере   8 269 руб.,  признается судом обоснованным, доказанным документально.
 
    Истец также просит взыскать расходы на оплату услуг независимого оценщика в сумме 5000 рублей, к которому он обращался и которому оплатил за услуги по составлению Отчета.
 
    Материалами дела подтверждается, что истцом был привлечен к оценке стоимости причиненного ущерба«ВАЗ-21090», государственный регистрационный знак  Х 828 КА 30.
 
    Поврежденное транспортное средство было осмотрено оценщиком, составлен акт осмотра от 03.07.2014 г.  и заключение  № 510 от 12.08.2014 г.
 
    Стоимость услуг по проведенной оценке составляет 5000 руб., истцом произведена оплата указанной суммы, что подтверждается квитанцией-договором № 007973.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Федерального закона от
25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд признает документы, представленные истцом в обоснование расходов по оценке, надлежащими доказательствами, а требование подлежащим удовлетворению.
 
    Удовлетворяя исковые требования, суд также учитывает отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений по заявленным требованиям.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в общей сумме 8 269 руб., расходы по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта  автомобиля - в сумме 5 000 руб. Требования в данных суммах являются обоснованными, доказанными истцом документально.
 
    В исковом заявлении,  истец  просит  суд взыскать с ответчика судебные расходы на  оплату услуг представителя в  размере 20 000 руб., а также расходы на оплату услуг почтовой связи в сумме 191 руб. 91 коп.
 
    В соответствии со статьей  101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Статьей  106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Расходы на оплату услуг представителя истец заявил на сумму 20.000 рублей. В материалы дела истец представил договор на оказание юридических  услуг № 06-08/2014 от 12.08.2014 года, заключенный между ИП Башариной О.В. (Заказчик) и Рогачевым П.А. (Исполнитель), в соответствии с пунктом 1.1. которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить комплекс мероприятий по предоставлению юридической помощи, связанной с представлением в суде интересов Заказчика о взыскании в судебном порядке суммы страхового возмещения в связи с переуступкой права требования, а также взыскании прочих судебных расходов, в том числе изготовление искового заявления, подача искового заявления в суд.
 
    Стоимость услуг определена в пункте 2.1 договора в размере 20 000 руб.
 
    Из материалов дела следует, что исковое заявление составлено и подписано представителем истца по доверенности Рогачевым П.А., в материалах дела имеется доверенность от 30.07.2014 года.
 
    В качестве доказательства оплаты услуг представителя в сумме 20 000 руб. истцом представлен расходный кассовый ордер № 22 от 15.08.2014 года, в котором в графе «назначение платежа» указано об оплате юридических услуг по договору № 06-08/2014.  Таким образом, судебные расходы на представителя подтверждены истцом на сумму 20.000 рублей и относятся к рассматриваемому делу.
 
    Заявителем  предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя  и доказан факт осуществления этих платежей.
 
    Судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20.000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Также истец согласно искового заявления просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг почтовой связи.
 
    Суд принимает во внимание в доказательство данных расходов почтовую квитанцию от 15.08.2014 г. № 08047 и  от 15.08.2014 г. № 08046 на сумму 191 руб. 91 коп.
 
    С учетом вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы на оплату почтовых отправлений в сумме 191 руб. 91 коп.
 
    Поскольку при приеме иска к производству, судом по ходатайству истца предоставлена истцу отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения спора по существу,   в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Открытого  страхового  акционерного  общества  «Ингосстрах» в пользу Индивидуального предпринимателя Башариной Оксаны Владимировны  сумму страхового  возмещения в размере 8 269 рублей, расходы по оценке в сумме 5 000 руб., расходы на представителя в сумме 20 000 руб., расходы на услуги почты  в сумме 191 руб. 91 коп.
 
    Взыскать с Открытого  страхового  акционерного  общества  «Ингосстрах» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2.000 рублей.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»
 
 
    Судья
 
А.М.Соколова