Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А06-7766/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-7766/2014
13 октября 2014 года
Арбитражный суд Астраханской областив составе судьи Цепляевой Л.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон
дело по искуОткрытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041, адрес:414000,г. Астрахань, ул. Красная Набережная,д.32)
к Садоводческому некоммерческому товариществу «Декоратор-2»(ИНН 3017020836 ОГРН 31033001705186, адрес: г. Астрахань, ул.Адм.Нахимова)
о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №28-700-06293 от 01.12.2012г. за июнь 2014г. в размере 11 439 руб.20 коп. и пени в размере 69 руб. 21 коп.
Открытое акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее- истец) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Декоратор-2» (далее- ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №28-700-06293 от 01.12.2012г. за июнь 2014г. в размере 11 439 руб.20 коп. и пени в размере 69 руб. 21 коп.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 25.06.2012 №86-ФЗ), дело принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.
Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62).
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, при этом последние считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом, в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. Согласно пункту 35 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.
Копия определения от 19 августа 2014г. направлена судом ответчику заказной корреспонденцией по двум известным суду адресам. Письма возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, что подтверждается выпиской с сайта «Почта России». Таким образом, порядок вручения почтовых отправлений, установленный названными Правилами, соблюден.
Ответчик не обеспечил получение поступающей в его адрес корреспонденции.
При таких обстоятельствах оснований для признания факта ненадлежащего извещения сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не имеется.
В предложенные судом сроки от ответчика отзыв на иск и дополнительные документы в адрес суда не поступили.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 01 декабря 2012 года между Открытым акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания», именуемым по договору «Гарантирующий поставщик», и Садоводческим некоммерческим товариществом «Декоратор-2», именуемым «Потребитель», заключен договор энергоснабжения № 28-700-06293.
Согласно пункту 1.1 договора Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных настоящим Контрактом по действующим на момент расчета ценам.
Права и обязанности Гарантирующего поставщика и Абонента предусмотрены положениями раздела 3 и 4 договора № 28-700-06293.
Расчетным периодом по настоящему договору сторонами определен календарный месяц. В силу пункта 6.3 оплата по настоящему договору в размере стоимости фактического объема потребления производится потребителем до 10-го числа месяца следующего за расчетным, посредством перечисления денежных средств поставщика на расчетный счет Гарантирующего поставщика или оплаты в кассу Гарантирующего поставщика.
В соответствии с пунктом 10.1 договор заключен на срок по 31 декабря 2012 года и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия Потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Ни истец, ни ответчик не представили доказательств прекращения договора, в связи с чем, суд считает договор пролонгированным на 2014 год.
Неисполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № 28-700-06293 от 01.12.2012г. за июнь 2014 года, явилось основанием обращения истца с иском в суд.
Согласно статье 539 и статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Истец исполнил обязательства по договору энергоснабжения, передав ответчику электроэнергию, согласно срочному донесению потребителя за июнь2014г. в размере 5 320 кВтч. на сумму 19 258 руб. 80 коп. С учетом частичной оплаты сумма задолженности составляет 11 439 руб. 20 коп.
В обоснование требований истцом представлены копия договора и срочное донесение за июнь 2014 года. Срочное донесение содержит сведения об объеме потребленной электроэнергии и оформлено ответчиком надлежаще, представлено в энергосбытовую организацию. Расчет задолженности произведен истцом на основании указанных в срочном донесении данных.
За неисполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии истец начислил и предъявил к взысканию пени в сумме 69 руб. 21 коп. за период просрочки платежа с 11.07.2014 г. по 01.08.2014 г.
В соответствии с пунктом 6.5 договора № 28-700-06293 от 01.12.2012г. при нарушении сроков оплаты, потребитель в следующем за расчетным периоде оплачивает Гарантирующему поставщику штрафную неустойку в размере одной ставки рефинансирования ЦБ РФ от несвоевременно оплаченной суммы.
Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку ответчиком нарушено условие договора по оплате в установленный срок энергоресурса, обеспеченного договорной неустойкой, то исковые требования являются обоснованными.
В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик возражения по иску не заявил, доказательства оплаты долга не представил.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании основного долга в сумме 11 439 руб.20 коп. и пени в сумме 69 руб. 21 коп. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истцом заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов на оплату почтовых услуг на отправку корреспонденции в адрес ответчика в сумме 50 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входят государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам, перечень которых не является закрытым, а потому к судебным издержкам относятся любые расходы при условии, если они связаны с рассмотрением дела в суде.
Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункты 20 и 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82).
В материалы дела истцом представлены квитанции №24190 от 15.09.2014г. об оплате услуг почтовой связи на отправку корреспонденции в адрес ответчика, в сумме 50 руб. 10 коп. (л.д.6).
Принимая во внимание положения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца 50 руб. в счет возмещения расходов на почтовые услуги, в заявленной сумме
При подаче искового заявления в суд истцом в соответствии с платежным поручением №4230 от 27.05.2014г. оплачена государственная пошлина в сумме 2000руб.
Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Декоратор-2» в пользу Открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» задолженность по договору энергоснабжения от 01.12.2012г. за июнь 2014г. в сумме 11 439 руб. 20 коп., пени за просрочку платежа за период с 11.07.2014г. по 01.08.2014г. в размере 69 руб. 21коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2000 руб., в счет возмещения почтовых расходов 50 руб.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»
Судья
Л.Н. Цепляева