Дата принятия: 20 мая 2009г.
Номер документа: А06-776/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-776/2009
18 мая 2009 года
Резолютивная часть решения оглашена «13» мая 2009 г.
Решение в полном объеме изготовлено «18» мая 2009 г.
Арбитражный суд Астраханской области в составе:
Судьи Баскаковой И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безрук И.И.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Железобетон"
к Обществу с ограниченной ответственностью «Астра»
о взыскании основного долга в сумме 400.000 рублей
при участии:
от истца:. Коноваленко Т.Б. – представитель по доверенности от 17.12.2008 г.
от ответчика: не явился, извещен
Истец обратился в Арбитражный суд с иском к ответчику с требованиями овзыскании основного долга в сумме 400.000 рублей за поставленный бетон.
Ответчик в судебное разбирательство не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ согласно имеющегося в деле почтового уведомления (95989).
В соответствии со статьей 156 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенного и не явившегося ответчика.
В судебном разбирательстве представитель истца пояснил, что согласно накладных, представленных в дело, истец производил отпуск ответчику по товарным накладным бетон товарный, последний отпуск продукции был произведен на основании гарантийного письма ответчика от 19.09.2008 г. по товарной накладной ЖБИ 10386 от 20.09.2008 г. С учетом произведенных ответчиком частичных платежей, долг за ответчиком на момент обращения с иском в суд составил 400.000 рублей, который до настоящего времени не оплачен. Истец просит иск удовлетворить.
Ответчик не представил суду отзыв на иск и возражения против исковых требований.
Изучив исковое заявление, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд
У с т а н о в и л :
Как следует из материалов дела, согласно представленных в дело накладных истец в период июль-сентябрь 2008 г. производил отпустил ответчику товарного бетона по доверенностям ответчика и накладным ЖБИ 07426 от 18.07.08 г., ЖБИ 07477 от 21.07.08 г., ЖБИ 08077 от 31.07.08 г., ЖБИ 07635 от 24.07.08 г., ЖБИ 08159 от 01.08.08 г., ЖБИ 08169 от 01.08.08 г., ЖБИ 08218 от 02.08.08 г., ЖБИ 08461 от 08.08.08 г., ЖБИ 08484 от 11.08.08 г., ЖБИ 08532 от 12.08.08 г., ЖБИ 08286 от 04.08.08 г., ЖБИ 10162 от 16.09.08 г., ЖБИ 10386 от 20.09.08 г., ЖБИ 1053 от 23.09.08 г., а также блоков фундаментных по товарной накладной ПСМ 03797 от 16.09.08 г.
Последний отпуск товарного бетона произведен истцом согласно гарантийному письму ответчика от 19.09.08 г. (л.д. 11) по товарной накладной ЖБИ 10386 от 20.09.08 г. согласно доверенности ответчика (л.д.9,10).
Общая сумма отпущенной продукции ответчику составила 4806680,30 рублей.
Ответчиком произведена частичная оплата поставленного истцом товара по платежным поручениям, имеющимся в деле, а также согласно товарных накладных № 71 и 72 от 18.09.2008 г., № 73 от 20.09.2008 г., № 90 от 30.12.2008 г. истцом от ответчика получен товар, стоимость которого зачтена истцом в счет взаимных расчетов за поставленный бетон.
Факт поставки бетона ответчиком не оспорен.
Согласно статье 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.
С учетом оценки представленных в дело доказательств суд пришел к выводу о том, что между сторонами фактически сложились отношения по купле-продаже товаров.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского Кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товара и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского Кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Как следует из материалов дела, полученный от истца бетон ответчиком оплачен частично платежными поручениями, частично поставкой товара, однако, оплата произведена не в полном объеме.
Учитывая требования действующего законодательства - положения пункта 1 статьи 486 Гражданского Кодекса РФ - покупатель не освобождается от обязанности по оплате товара.
Материалами дела подтверждается, что задолженность ответчика перед истцом составила 400.000 рублей, которая и заявлена в настоящем иске как основной долг.
Указанная сумма основного долга ответчиком не оспорена.
С учетом изложенного, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 400.000 рублей – обоснованными, доказанными документально, подлежащими удовлетворению.
Расходы по уплате госпошлины в сумме 9.500 рублей в соответствии со статьей 110 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, при этом суд учитывает, что при обращении с иском истец уплатил госпошлину в большем размере, чем требовалось, исходя из цены иска, вследствие чего согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета, как излишне уплаченная, госпошлина в сумме 6.909 руб.79 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Астра» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Железобетон» основной долг в сумме 400.000 рублей и 9.500 рублей – в счет возмещения расходов по госпошлине.
Возвратить ООО «ПО «Железобетон» из федерального бюджета госпошлину в сумме 6.909 руб.79 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца и кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского Округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья
И.Ю. Баскакова
