Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А06-7758/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела
г. Астрахань
Дело № А06-7758/2014
22 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2014 года
Полный текст определения изготовлен 22 октября 2014 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе:
Судьи Морозовой Т.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тутариновой К.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Железнодорожная торговая компания» (ОГРН 5077746868403, ИНН 7708639622)
к Закрытому акционерному обществу «Тандер» (ОГРН 1022301598549, ИНН 2310031475)
о взыскании долга в сумме 293 823 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8149 руб. 02 коп.
при участии:
от истца: Решетова С.Ю. – представитель по доверенности № 175-Д/СРФ от 27.12.2013 г.,
от ответчика: Мишнев А.В. – представитель по доверенности № 2-4/1 от 09.01.2014 г.,
установил:
Открытое акционерное общество «Железнодорожная торговая компания» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Тандер» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 40 000 руб. за пользование земельным участком площадью 831 кв.м. кадастровый номер 30:12:02 0132:34, расположенного по адресу: г.Астрахань, Ленинский район, ул.4-я Железнодорожная, 47 г за период с 01.11.2013 г. по 01.08.2014 г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8149 руб. 02 коп. за период с 01.12.2013 г. по 01.08.2014 г. и с 02.08.2014 г. по день фактической оплаты неосновательного обогащения.
В процессе рассмотрения спора от истца поступило заявление (л.д.1 том 2) в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, об увеличении исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения до 293 823 руб.
Увеличение иска принято судом.
На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 13.10.2014 г. объявлялся перерыв до 20.10.2014 г. Информация о движении дела размещена на официальном сайте арбитражного суда.
После перерыва судебное заседание продолжено.
Истец считает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в результате пользования земельным участком, на котором расположен объект недвижимости ЗАО «Тандер» и спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде Астраханской области по месту нахождения филиала ЗАО «Тандер».
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым передать дело в соответствии с соглашением сторон, в Арбитражный суд Саратовской области.
Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика.
В силу статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
В обоснование исковых требований истец указывает, что ЗАО «Тандер» является собственником нежилого помещения № 1 общей площадью 297, 7 кв.м., литер А, которое расположено на земельном участке площадью 831 кв.м., с кадастровым номером 30:12:02 0132:34, по адресу: г.Астрахань, Ленинский район, ул.4-я Железнодорожная, 47 г. Указанный земельный участок принадлежит на праве собственности ОАО «Железнодорожная компания».
Между истцом и ответчиком заключен договор аренды земельного участка № 635/12-АА от 01.10.2012 г. сроком действия по 01.09.2013 г. Истец считает, что поскольку договор аренды земельного участка № 635/12-АА от 01.10.2012 г. прекращен, а новый договор не заключен и с 01.11.2013 г. ответчик не вносит плату за пользование земельным участком, то на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 293 823 руб., которое он просит взыскать в пользу истца, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8149 руб. 02 коп.
Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что выбор способа защиты нарушенного права является прерогативой истца.
Вместе с тем, суд при разрешении споров не связан правовым обоснованием заявленных требований и при принятии судебного акта исходит из предмета и оснований заявленных требований; в силу статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд самостоятельно определяет нормы права, подлежащие применению при разрешении спора.
Согласно пункту 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).
В пункте 8.2 договора аренды № 635/12-АА от 01.10.2012 г. стороны определили, что в случае если спор не урегулирован сторонами путем переговоров он подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Саратовской области.
При таких обстоятельствах, дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с положениями статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По правилам подсудности среди всех арбитражных судов Российской Федерации определяется конкретный арбитражный суд, обладающий компетенцией по разрешению дел в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Условием применения данной нормы является неподсудность иска данному арбитражному суду в момент возбуждения производства по делу.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" арбитражные суды субъектов Российской Федерации - это арбитражные суды республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов.
При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче в соответствии с договорной подсудностью установленной сторонами, в Арбитражный суд Саратовской области.
Руководствуясь статьями 35,39, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело №А06-7758/2014 по иску ОАО «Железнодорожная торговая компания» к ЗАО «Тандер» о взыскании 293823руб.-суммы долга, 8149руб.02коп. –процентов за пользование чужими денежными средствами на рассмотрение в арбитражный суд Саратовской области.
Дело и определение направить в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы – после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок не превышающий десяти дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.
Судья
Т.Ю.Морозова
