Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А06-7728/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-7728/2014
16 октября 2014 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Богатыренко С.В.
рассмотрев исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Камызякская межпоселенческая коммунальная компания» (Астраханская область, г. Камызяк, пл. Павших Борцов, д.2, ОГРН 1063023026153, ИНН 3005310668) к Муниципальному унитарному предприятию «Исток» Муниципального образования «Поселок Кировский» (ИНН 3023001856,ОГРН 1113023001332, Астраханская область, Камызякский район, п. Кировский, ул. Народная, д.2) о взыскании задолженности по договорам № 41 от 10.01.2012 г. и № 48 от 09.01.2013 г. в размере 90 00 руб.
Муниципальное унитарное предприятие «Камызякская межпоселенческая коммунальная компания» в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Исток» муниципального образования «Поселок Кировский» о взыскании задолженности по договорам на предоставление услуг по вывозу и размещению (использованию) твердых бытовых отходов № 41 от 10.01.2012 г. и № 48 от 09.01.2013 г. в сумме 90 00 руб.
Определением арбитражного суда Астраханской области от 19 августа 2014 года исковое заявление принято к производству арбитражного суда согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства. В срок до 10 сентября 2014 года ответчику предложено представить отзыв на иск, документы в обоснование своих доводов. Сторонам предложено в срок до 01 октября 2014 г. представить дополнительные доказательства и документы.
Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62).
Стороны извещены надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Определение суда о приеме иска в порядке упрощенного производства от 19 августа 2014 года, получено сторонами, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству размещена на официальном сайте арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет.
Ответчик в установленный судом срок отзыв на иск не представил.
Исследовав представленные документы, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, 10 января 2012года между МУП Камызякская межпоселенческая коммунальная компания" (исполнитель) и МУП «Исток» муниципального образования «Поселок Кировский» (заказчик) заключен договор № 41 на предоставление услуг по вызову и размещению (использованию) твердых бытовых отходов за период 01.01.2012г.- 31.12.2012г.
В соответствии с пунктом 1.1. исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить услуги. Исполнитель обязуется производить вывоз, размещение и (или) использование твердых бытовых отходов заказчика. Вывоз производится исполнителем с контейнерной площадки, расположенный по указанному адресу, контейнерами объемом 150 кг. (0,75 куб. метров). Объем ТБО за период договора, в тоннах 225,27 на сумму 345 820 руб. 46 коп.
Между МУП Камызякская межпоселенческая коммунальная компания" (исполнитель) и МУП «Исток» муниципального образования «Поселок Кировский» (заказчик) 09.01.2013г заключен договор № 48 на предоставление услуг по вызову и размещению (использованию) твердых бытовых отходов за период 01.01.2013г.- 31.12.2013г.
В соответствии с пунктом 1.1. исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить услуги. Исполнитель обязуется производить вывоз, размещение и (или) использование твердых бытовых отходов заказчика. Вывоз производится исполнителем с контейнерной площадки, расположенный по указанному адресу, контейнерами объемом 150 кг. (0,75 куб. метров). Объем ТБО за период договора, в тоннах 226 на сумму 373 0236 руб.
Заказчик несет ответственность за несоблюдение условий о своевременной оплате за оказанные услуги (п.3.1.2).
Согласно пункту 4.1 договоров № 41 и № 48 исполнитель обязан обеспечить вывоз и размещение отходов заказчика в соответствии с условиями договора, в том числе оказывать услуги надлежащего качества с установленной периодичностью.
По договору № 41 от 10.01.2012г. предоплата составляет 8 645 руб. 51 коп. Последующие платежи производятся заказчиком за вычетом суммы предоплаты на основании счетов, выставленных исполнителем согласно графику, в течение 10 дней с даты, указанной на документе.
По договору № 48 от 09.01.2013г. предоплата не предусмотрена. Последующие платежи производятся заказчиком за вычетом суммы предоплаты на основании счетов, выставленных исполнителем согласно графику, в течение 10 дней с даты, указанной на документе.
Истец принятые обязательства исполнил надлежащим образом, а именно, оказал услуги по размещении и (или) использованию твердых бытовых отходов на общую сумму 538 851 руб. 70 коп. Ответчик произвел оплату частично в сумме 448 851 руб. 70 коп. Таким образом, задолженность составляет 90 000 руб.
Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2011г.- 9.06.2014г., согласно которому ответчик задолженность в сумме 90 000 руб. признает.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд для защиты своего нарушенного права.
Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
К указанному выводу суд приходит на основании следующего.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
По своей правовой природе договоры № 41 и № 48 относится к договорам возмездного оказания услуг.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.
Истец обязательства по размещению и (или) использованию твердых бытовых отходов исполнил на общую сумму 538 851 руб. 70 коп. Ответчик оплату услуг произвел частично – на сумму 448 851 руб. 70 коп., что подтверждается платежными поручениями. Таким образом, задолженность составляет 90 000 руб.
Претензий от ответчика по объему, качеству и стоимости оказанных услуг в адрес истца не поступало, акты подписаны без замечаний и возражений.
Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2011г.- 19.06.2014г., согласно которому ответчик задолженность в сумме 90 000 руб. признает.
Данный факт суд расценивает, как подтверждение заказчиком взятых на себя обязательств по оплате выполненной исполнителем работы на условиях предусмотренных договором.
Принимая во внимание статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не произвел оплату оказанных истцом услуг, что повлекло образование задолженности перед истцом в сумме 90 000 руб.
Ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг и задолженность на момент рассмотрения спора не погасил.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.
Следовательно, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прекращения обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг в размере, согласованном сторонами в договоре, не имеется.
Доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены.
Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая предусмотренную статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 90 000 руб. подлежат удовлетворению, а сумма задолженности - взысканию в пользу истца.
При принятии настоящего искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 3 600 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Исток» муниципального образования «Поселок Кировский» в пользу Муниципального унитарного предприятия "Камызякская межпоселенческая коммунальная компания" сумму долга в размере 90 000 руб.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Исток» муниципального образования «Поселок Кировский» в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 3600 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
С.В. Богатыренко
