Решение от 18 мая 2009 года №А06-771/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-771/2009
 
 
    14 мая 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 14 мая 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Негерева С. А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровым С. Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Антарес-А» (адрес: г. Астрахань, ул. Украинская, 3) к Обществу с ограниченной ответственностью «Медико-фармацевтическая фирма «ТУЯ» (адрес: 414045, г. Астрахань, ул. Дзержинского, 82-А) о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда в виде основного долга 110 838 руб. 54 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:         Пронина Е. Н. - генеральный директор (паспорт 12 06 020073);
 
    от ответчика: не явился.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Антарес-А», в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Медико-фармацевтическая фирма «ТУЯ» о взыскании денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки строительной продукции № 4235 от 29 сентября 2008 года в виде основного долга в размере 110 838 руб. 54 коп.   
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просит иск удовлетворить. Пояснил, что 29 сентября 2008 года с ответчиком был заключен договор поставки строительной продукции № 4235, в соответствии с которым истец обязался за счет ответчика изготовить из ПВХ профиля, в количестве 13 единиц, площадью 31,078 кв.м., с типом остекления с/пакет 24 мм, с фурнитурой «РОТО» и установить ограждающие конструкции в готовые проемы с помощью анкеров (дюбелей) и заполнить монтажный шов пенным утеплителем. Стоимость работ по договору согласована сторонами в сумме 245 838, 54 рублей (п. 2.1 договора, Приложение № 2 к Договору). Оплата должна была быть произведена ответчиком в следующем порядке: 29.09.2008 г. - 75 000 рублей, 29.10.2008 г. – 60 000 рублей, 20.11.2008 г. - 60 000 рублей, 15.12.2008 г. - 50 838,54 руб.  Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ № 00000043 от 16.10.2008 года, подписанным ответчиком без каких-либо замечаний. 16.10.2008 г. ответчиком получена товарная накладная № 43 на сумму 245 838,54 рублей и счет-фактура № 00000043 от 16.10.2008 года. Во исполнение договора Ответчик в адрес истца перечислил по состоянию с 02.10.2008 года по 05.12.2008 года 135 000 рублей, что подтверждается платежными  поручениями от 02.10.2008 года, № 2 от 03.10.2008 года, № 3 от 06.10.2008 года, № 4 от 07.10.2008 года, № 5 от 15.10.2008 года, № 6 от 16.10.2008 года, № 313 от 12.11.2008 года, № 314 от 14.11.2008 года, № 315 от 17.11.2008 года, № 401 от 05.12.2008 года.  По состоянию на 15.12.2008  года Ответчиком не оплачена сумма по договору в размере 110 838,54 рублей. 17 декабря 2008 года истец в адрес ответчика направил письмо с требованием произвести полную оплату по договору в течение 3-х дней с момента получения данного требования. До настоящего времени ответа на претензию не получено, окончательная оплата по Договору не произведена.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, иск не оспорил.
 
    Согласно пункту 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Копия определения суда о назначении судебного разбирательства, направленная ответчику по адресу, указанному в Едином Государственном реестре юридических лиц: 414045, г. Астрахань, ул. Дзержинского, 82-А,возвращена с отметкой почтового отделения о невозможности вручения корреспонденции. В качестве причины указано: «Иные обстоятельства», в графе «Примечание» указано - «по адресу такой фирмы нет».
 
    Таким образом, ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «Медико-фармацевтическая фирма «ТУЯ»считается извещенным о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в его отсутствие.    
 
    Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, представленные документы, суд
 
    установил:        
 
    Как следует из материалов дела, 29 сентября 2008 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Антарес-А» (Исполнитель по договору) и Обществом с ограниченной ответственностью «Медико-фармацевтическая фирма «ТУЯ» (Заказчик по договору) заключен договор поставки строительной продукции № 4235, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство в соответствии с указаниями заказчика и за его счет изготовить из ПВХ профиля, в количестве 13 единиц, площадью 31,078 кв.м., с типом остекления с/пакет 24 мм, с фурнитурой «РОТО» и установить ограждающие конструкции в готовые проемы с помощью анкеров (дюбелей) и заполнить монтажный шов пенным утеплителем (л. д. 7-8).
 
    Согласно пункту 2.1. стоимость работ по настоящему договору составляет двести сорок пять тысяч восемьсот тридцать восемь рублей 54 копеек. /245838,54/ рублей.
 
    Условия оплаты: 29 сентября 2008 г. -75000,00 р., 29 октября 2008 г. - 60 000 рублей, 20 ноября 2008 г. - 60 000 рублей, 15 декабря 2008 г. - 50 838,54 руб. Вид расчетов: наличный, безналичный, смешанный.
 
    В соответствии с пунктом 3.1. договора изготовление и установка изделий осуществляется в течение 20 дней после получения оплаты, по согласованию с Заказчиком.
 
    Согласно пункту 3.3. договора заказчик обязуется принять выполненные работы в день установки, подписать акт приема-сдачи выполненных работ. При обнаружении недостатков немедленно заявить об этом Исполнителю в течение 3-х дней в письменном виде, в случае не подписания акта без аргументированного письменного отказа в течение 3-х рабочих дней, работа считается принятой.
 
    Принимая во внимание статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Факт выполнения указанных работ подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ № 00000043 от 16 октября 2008 года (л.д. 14).
 
    Акт выполненных работ подписан ответчиком без замечаний, однако оплата за выполненные работы до настоящего времени в полном объеме не произведена.
 
    Претензионное письмо № 48 от 17.12.2008 года с просьбой произвести оплату задолженности по договору № 4235 от 29.09.2008 года в сумме 110 838, 54 руб. в течение трех дней ответчик оставил без удовлетворения.
 
    Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    К указанному выводу суд приходит на основании следующего.
 
    В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии с положениями статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.
 
    Как следует из материалов дела, работы выполнены истцом и приняты ответчиком на общую сумму 245 838, 54 рублей.
 
    Претензий от ответчика по оплате или качеству выполненных работ в адрес истца не поступало.
 
    Данный факт суд расценивает, как подтверждение заказчиком взятых на себя обязательств по оплате выполненной исполнителем работы.
 
    Принимая во внимание статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик взятые на себя обязательства по договору № 4235 от 29 сентября 2008 года исполнил ненадлежащим образом.       
 
    Платежными  поручениями № 1 от 02.10.2008 года, № 2 от 03.10.2008 года, № 3 от 06.10.2008 года, № 4 от 07.10.2008 года, № 5 от 15.10.2008 года, № 6 от 16.10.2008 года, № 313 от 12.11.2008 года, № 314 от 14.11.2008 года, № 315 от 17.11.2008 года, № 401 от 05.12.2008 года ответчик произвел частичную оплату выполненных истцом работ в сумме 135 000 рублей (л.д. 16-25).
 
    Оставшаяся сумма задолженности в размере 110 838 руб. 54 коп. на день рассмотрения спора ответчиком не оплачена.
 
    При данных обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 110 838 руб. 54 коп. обоснованными, доказанными документально, подлежащими удовлетворению.
 
 
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины возлагаются на  ответчика.   
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд    
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Медико-фармацевтическая фирма «ТУЯ» (адрес: 414045, г. Астрахань, ул. Дзержинского, 82-А) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Антарес-А» (адрес: г. Астрахань, ул. Украинская, 3) основной долг по договору поставки строительной продукции № 4235 от 29 сентября 2008 года в сумме 110 838 руб. 54 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Медико-фармацевтическая фирма «ТУЯ» (адрес: 414045, г. Астрахань, ул. Дзержинского, 82-А) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 3 716 руб. 77 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения в Арбитражный суд кассационной инстанции.
 
 
 
    Судья
 
С. А. Негерев