Решение от 29 октября 2014 года №А06-7671/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-7671/2014
 
    29 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения  изготовлена: 29.10.2014 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено: 29.10.2014 г.
 
    Арбитражный суд Астраханской областив составе:судьи Соколовой А.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Джахъяевой Л.Ф.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Индивидуального предпринимателя Башариной Оксаны Владимировны  (ОГРНИП 314302503400049) к Открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах» в лице филиала в г.Астрахань  (ОГРН 1027739362474, ИНН7705042179) о взыскании страхового возмещения  в сумме  18 758 руб. расходов на оплату  оценки в размере   5 000 руб., расходов на уплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей и почтовых расходов в сумме  182 руб. 69 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, извещен.
 
    от ответчика: Вшивкова О.Н.-представитель по доверенности.
 
    Индивидуальный  предприниматель Башарина  Оксана  Владимировна  обратилась  в арбитражный суд Астраханской области  с иском кОткрытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах» в лице филиала в г.Астрахань  (ОГРН 1027739362474, ИНН7705042179) о взыскании страхового возмещения  в сумме  18 758 руб. расходов на оплату  оценки в размере   5 000 руб., расходов на уплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей и почтовых расходов в сумме  182 руб. 69 коп.
 
    Представитель истца, извещенный  надлежащим образом в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судебное разбирательство  проводится  в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителей истца и третьего лица, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, 03.07.2014 года в  г. Астрахани на ул.Савушкина д.46 , произошло дорожно-транспортное происшествие  с участием  автомобиля марки  «ЛАДА 217030», государственный регистрационный знак  Т 754 МА/30 регион, под управлением водителя Сапаров Э.Р. и автомобилем «ГАЗ-3302», государственный регистрационный знак К 089 ЕХ/30 регион, под управлением  Вышквырник  В.А.
 
    В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия были причинены повреждения автомобилю марки «ЛАДА 217030», государственный регистрационный знак  Т 754 МА/30 регион.
 
    Виновность водителя Вышквырник  В.А.установлена на основании п. 8 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" путем фиксации обстоятельств причинения вреда в извещениях о дорожно-транспортном происшествии, бланки которых заполнены водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
 
    Согласно  пункту 41.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №263 от 07.05.2003г., в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25 000 рублей.
 
    В связи с указанной нормой факт дорожно-транспортного происшествия зафиксирован  без участия уполномоченных сотрудников в извещениях о ДТП, как со стороны виновного лица, так и со стороны пострадавшего.
 
    На момент дорожно-транспортного автомобиль «ГАЗ-3302», государственный регистрационный знак К 089 ЕХ/30 регион, под управлением  Вышквырник  В.А.был застрахован  у Закрытого Акционерного общества «ГУТА –Страхование» согласно страховому полису  ССС 0676953205.
 
    Автомобиль «ЛАДА 217030», государственный регистрационный знак  Т 754 МА/30 регион был застрахован  у Открытого  страхового  акционерного  общества  "Ингосстрах» в лице филиала в г.Астрахань  согласно страховому полису  серии ССС 0659500274
 
    Из материалов дела следует, что 08.07.2014 года между  Сапаровым  Э.Р. и ИП Башариной О.В., заключен договор уступки права требования (цессии) № 1-02/2014
 
    В соответствии с  пунктом 1.1 указанного Договора Цедент (Сапаров  Э.Р)  уступает, а Цессионарий (ИП Башарина О.В.) принимает право (требование) страхового возмещения по страховому случаю ДТП имевшего место 03.07.2014 года, по адресу: г.Астрахань,  ул. Савушкина д.46 между автомобилями «ЛАДА 217030», государственный регистрационный знак  Т 754 МА/30 регион и автомобилем«ГАЗ-3302», государственный регистрационный знак К 089 ЕХ/30 регион.
 
    Виновным в произошедшем ДТП является Вышквырник  В.А.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В материалы дела представлен Договор уступки права требования (цессии) № 1-02/2014 от 08.07.2014 г.,  акт приема-передачи документации.
 
    Пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г.  установлено, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.
 
    Таким образом, Страховщик, в силу положений пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и вышеназванного Федерального Закона № 40-ФЗ обязан к выплате страхового возмещения в связи с наступлением  страхового случая, приведшего к повреждению имущества истца.
 
    Для определения размера страховой выплатыистец заказал в Астраханской экспертной организации  договор  № 478  о независимой автотехнической экспертизе.
 
    Согласно представленному в материалы деладоговору № 478  о независимой автотехнической экспертизе  размер ущерба определен в размере  18 758 руб. с учетом износа.
 
    По истечении 30 календарных дней ответчик в нарушение п.2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не произвело выплату страхового возмещения и  не направило мотивированный отказ в такой выплате.
 
    В связи с отсутствием оплаты по страховому возмещению, истец обратился в суд  с иском о выплате стоимости восстановительного ремонта в размере  18 758 руб.
 
    Основными целями и принципами Федерального закона №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
 
    В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
 
    Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
 
    Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
 
    Как следует из материалов дела, истец приглашал Открытое страховое  акционерное  общество  "Ингосстрах» в лице филиала в г.Астрахань  на осмотр поврежденного автомобиля «ЛАДА 217030», государственный регистрационный знак  Т 754 МА/30 регион.
 
    Транспортное средство «ЛАДА 217030», государственный регистрационный знак  Т 754 МА/30 регион было осмотрено независимым оценщиком -   Абдулгафаровой Р.Р.  ООО «Астраханским центр судебных экспертиз и оценки» согласно акту осмотра от 15.07.2014 г.
 
    Ответчик не представил в дело доказательств того, что он произвел осмотр поврежденного транспортного средства.
 
    При таких обстоятельствах, суд принимает представленный истцом заключение № 478 как надлежащее доказательство заявленной суммы иска.
 
    Требование истца о взыскании страхового возмещения  в сумме 18 758 руб. доказанными документально.
 
    Истец просит взыскать расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 5 000 руб., к которому он обращался до подачи искового заявления и которому оплатил за услуги по составлению Отчета.
 
    Материалами дела подтверждается, что истцом был привлечен к оценке стоимости причиненного ущерба автомобиль «ЛАДА 217030»,государственный регистрационный знак С 924 КК/30 независимый эксперт – Абдулгафарова  Р.Р.  ООО «Астраханским центр судебных экспертиз и оценки».
 
    Поврежденное транспортное средство было осмотрено экспертом, составлен акт осмотра от 15.07.2014г.и заключение № 478.
 
    Стоимость проведенной экспертизы составляет 5 000 руб., что подтверждается квитанцией № 007947
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд признает документы, представленные истцом в обоснование расходов по оценке, надлежащими доказательствами, а требование подлежащим удовлетворению.
 
    Удовлетворяя исковые требования, суд также учитывает отсутствие со стороны ответчика каких-либо возрождений по заявленным требованиям.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца выплаты стоимости страхового возмещения  в размере  18 758 руб., и затраты на проведение экспертизы – составление Отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта  автомобиля - в сумме 5 000 руб. Требования в данных суммах являются обоснованными, доказанными истцом документально.
 
    В исковом заявлении, которое ответчик получил,  истец  просит  суд взыскать с ответчика судебные расходы на  оплату услуг представителя в  размере 20 000 руб.
 
    В соответствии со статьей  101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Статьей  106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В материалы дела истец представил договор на оказание юридических  услуг № 01-08/2014  от 11.08.2014 года, заключенный между ИП Башариной О.В. «Заказчик» и Рогачевым П.А,«Исполнитель».
 
    Пунктом 1.1. договора, заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить от имени заказчика по договору уступки права требования «цессии» № 1-02/2014 от 08.07.2014 г., заключенному между ИП Башариной О.В. и Сапаровым Э.Р. следующие действия: выполнить комплекс мероприятий по представлению юридической помощи, связанной с представлением в суде интересов в суде интересов заказчика о взыскании в судебном порядке суммы страхового возмещения в связи с переуступкой права требования, а также взыскании прочих расходов, в том числе, изготовление искового заявления, подача искового заявления в суд, получение исполнительного документа и предъявления его к взысканию.
 
    Согласно пункту 2.1. договора, стоимость услуг, оказываемых в составлении с условиями настоящего договора указанных в п. 1.1. составляет 20 000 руб.
 
    Из материалов дела следует, что исковое заявление подписано представителем истца по доверенности Рогачевым П.А.
 
    В качестве доказательства оплаты услуг представителя в сумме 20 000 руб. истцом представлен расходный кассовый ордер № 17 от 11.08.2014г.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Заявителем  предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя  и доказан факт осуществления этих платежей.
 
    Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Между тем, Суд отмечает, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
 
    Оплата истцом Исполнителю 20 000 рублей во исполнение Договора об оказании  услуг  сама по себе не является безусловным основанием компенсации указанной суммы Заказчику   по настоящему делу в порядке реализации правовых положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с решением Совета Адвокатской  палаты Астраханской области от 18 апреля 2014 г. рекомендованы следующие   минимальные ставки гонорара  адвокатов за квалифицированную юридическую помощь:
 
    1.1. устная консультация по  правовым  вопросам – от 1000 руб., 
 
    1.2. письменные консультации и справки  по  правовым  вопросам – от 2000 руб., 
 
    1.3 составление исковых заявлений, заявлений, жалоб,  возражений  и иных правовых документов  - от 2500 руб., а при необходимости сбора доказательств, ознакомления с дополнительными документами- от 5 000 руб.
 
    В примечании данного документа также указывается, что решение Совета применяется исключительно лицами, обладающими статусом адвоката и состоящими в реестре адвокатов Астраханской области и не является основанием для определения стоимости юридических услуг иными лицами.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая  незначительный объем оказанных представителем истца услуг, сложившуюся  в регионе стоимость оплаты услуг адвоката, сумму исковых требований, участие представителя в одном судебном заседании, суд считает стоимость услуг представителя в размере 20.000 руб. чрезмерной, в связи с чем снижает ее  до суммы 12 000 руб., полагая, что в данном размере сумма расходов на представителя отвечает принципу разумности (при сумме страхового возмещения       18 758 руб.  и расходов по оценке на сумму   5000  руб.).
 
    Истцом также заявлено о возмещении судебных издержек в виде расходов в размере 182  руб. 69 коп., связанных с почтовыми отправлениями. 
 
    В материалы дела истцом представлены почтовые  квитанции  № 07847 и № 29129 подтверждающая расходы истца на оплату услуг почтовой связи по отправке корреспонденции в адрес ответчика.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные истцом в связи с направлением ответчику почтовой корреспонденции, относятся к судебным издержкам и подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    В соответствии с пунктом 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со сторон доход федерального бюджета.
 
    При принятии настоящего искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.  
 
    Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 229, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Открытого  страхового  акционерного  общества  "Ингосстрах» в лице филиала в г.Астрахань в пользу Индивидуального предпринимателя Башариной  Оксаны Владимировны стоимость страхового возмещения в размере 18 758 руб.,  расходы по оценке в сумме 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб., расходы на оплату услуг почты в сумме 182 руб. 69 коп.
 
    Взыскать с Открытого  страхового  акционерного  общества  "Ингосстрах» в лице филиала в г.Астрахань в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»
 
 
    Судья
 
А.М.Соколова