Определение от 03 сентября 2014 года №А06-7671/2010

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А06-7671/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Астрахань
 
Дело №А06-7671/2010
 
    03 сентября 2014 года
 
 
    Судья арбитражного суда Астраханской области Колбаев Р.Р.
 
    При ведении протокола секретарем судебного заседания Доценко А.Р.,
 
    рассмотрев в судебном заседании
 
    заявление арбитражного управляющего Еремина А.М. о выплате неуплаченного вознаграждения и возмещении понесенных из собственных средств расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Астраханьнефтересурс" (414000, г. Астрахань, пл. Ленина, д. 6, ИНН 3015056700, ОГРН 1023000836517),
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда Астраханской области от 21.07.2011 ОАО "Астраханьнефтересурс" признано несостоятельным (банкротом). Этим же судебным актом конкурсным управляющим должника был утвержден Еремин А.М.
 
    Определением Арбитражного суда Астраханской области от 11.03.2013 производство по делу №А06-7671/2010 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Астраханьнефтересурс" прекращено ввиду утверждения арбитражным судом мирового соглашения.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2013 определение Арбитражного суда Астраханской области от 11.03.2013 отменено, дело направлено в Арбитражный суд Астраханской области на новое рассмотрение.
 
    Определением Арбитражного суда Астраханской области от 15.07.2013 возобновлено производство по делу о банкротстве ОАО "Астраханьнефтересурс" после отмены определения об утверждении мирового соглашения. Открыто конкурсное производство.
 
    Арбитражный управляющий Еремин А.М. обратился в арбитражный суд с заявлением о выплате неуплаченного вознаграждения и возмещении понесенных из собственных средств расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Астраханьнефтересурс".
 
    Определением Арбитражного суда Астраханской области от 04.08.2014 вышеуказанное заявление назначено к рассмотрению  на 01.09.2014 на 09 час. 30мин.
 
    Лица, участвующие в деле, 01.09.2014 в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.
 
    В судебном заседании 01.09.2014 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 03.09.2014 10час. 20мин.
 
    После перерыва в судебное заседание лица, участвующие в деле,  повторно не явились, извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу".
 
    Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" от 22.06.2012 № 35 "в силу пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, если обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения. Указанная норма применяется и при рассмотрении требований кредиторов в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве, а также при рассмотрении иных заявлений, жалоб или ходатайств при отсутствии возражений всех непосредственных участников обособленного спора".
 
    Арбитражный управляющий Еремин А.М. повторно не явился в судебное заседание. Ходатайств о рассмотрении заявления в его отсутствие не заявлял. Иные лица, участвующие в деле, также в судебные заседания не являлись, письменно не требовали рассмотреть заявление по существу.
 
    При таких обстоятельствах, заявление арбитражного управляющего Еремина А.М.  о выплате неуплаченного вознаграждения и возмещении понесенных из собственных средств расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Астраханьнефтересурс"   необходимо оставить без рассмотрения.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает арбитражного управляющего Еремина А.М. права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке.
 
    Руководствуясь статьями 148, 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
определил:
 
    Заявление арбитражного управляющего Еремина А.М. оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
Р.Р. Колбаев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать