Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А06-7661/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Астрахань
Дело №А06-7661/2014
21 октября 2014 года
Резолютивная часть определения оглашена 20 октября 2014 года
Определение в полном объеме изготовлено 21 октября 2014 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Павловой В.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беляевой Д.А.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Астраханская фабрика тары и упаковки» (г.Астрахань, ул. Мосина, д. 1; ИНН 3018310440, ОГРН 1053002310063)
к Обществу с ограниченной ответственностью «УНИПАК» (Республика Северная Осетия – Алания, г. Моздок, ул. Промышленная, д. 19; ИНН 2632808950; ОГРН 1132651020182)
о взыскании долга в сумме 766.590 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13.776 руб. 53 коп. по договору № 43 от 01.05.2014 года
при участии:
от истца – не явился
от ответчика – не явился
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Астраханская фабрика тары и упаковки» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УНИПАК» о взыскании долга в сумме 766.590 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13.776 руб. 53 коп. по договору № 43 от 01.05.2014 года.
Представители сторон в судебное заседание не явились, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены надлежащим образом.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие сторон.
Суд, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству, истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Определением арбитражного суда Астраханской области от 21.08.2014 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Астраханская фабрика тары и упаковки» было принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 22.09.2014 года.
Как следует из вернувшегося в материалы дела почтового уведомления (идентификационный номер 41400009435808) копия определения суда от 21.08.2014 года, направленная в адрес заявителя, получена истцом 28.08.2014 года, что в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением стороны.
Впредварительное судебное заседание 22.09.2014 года истец не явился, заявления о рассмотрении дела без его участия не представил, в связи с чем, определением от 22.09.2014 года предварительное судебное заседание было отложено на 20.10.2014 года.
Как следует из вернувшегося в материалы дела почтового уведомления (идентификационный номер 41400069004013) копия определения суда от 22.09.2014 года, направленная в адрес заявителя, получена истцом 06.10.2014 года, что в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением стороны.
Однако, истец, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание 20.10.2014 года повторно не явился, ходатайств о рассмотрении заявления без его участия не представил.
Таким образом, с учетом повторной неявки истца и при наличии вышеизложенных обстоятельств, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Согласно положениям части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставление искового заявления без рассмотрения не лишает права истца вновь обратиться в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае оставления заявления без рассмотрения истцу подлежит возвратить из федерального бюджета уплаченную им государственную пошлину.
Истцом при подаче иска в суд, по платежному поручению № 1336 от 08.07.2014 года была оплачена государственная пошлина в сумме 37.056 руб. 46 коп., которая подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 148, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Исковые требования оставить без рассмотрения.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Астраханская фабрика тары и упаковки» из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 37.056 руб. 46 коп.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.
Судья
В.Б. Павлова
