Определение от 09 октября 2014 года №А06-7651/2011

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления до принятия к производству
 
    г. Астрахань
 
Дело № А06-7651/2011
 
    09 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи  Цепляевой Л.Н.
 
    рассмотрев заявление  судебного пристава- исполнителя  Ленинского районного отдела УФССП России по Астраханской области  о процессуальном правопреемстве по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Драфт" к  предпринимателю Сушкову Юрию Алексеевичу  о взыскании стоимости невозвращенной тары (кег) по договору поставки разливного пива №28 от 01.09.2007г. в сумме 54.747руб.
 
установил:
 
    Определением Арбитражного суда Астраханской области от 17  сентября 2014 года указанное заявление о процессуальном правопреемстве оставлено без движения, поскольку оно было подано с нарушением требований, установленных статьями 125,126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, однако заявителем данные требования не выполнены.
 
    Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам – требования к каждому из них. В нарушение данной нормы истцом не указано ни одной нормы АПК РФ, в соответствии с которой он предъявляет заявление в Арбитражный суд Астраханской области.
 
    В соответствии со статьей 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).
 
    Суд   применил  к данным правоотношениям  аналогию  закона, то есть норму права, которая регулирует сходные отношения,  для вынесения определения об оставлении заявления без движения.
 
    Заявителю  предложено в срок до 08 октября 2014 года устранить имеющиеся нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Согласно сведениям, имеющимуся в материалах дела, копия определения
Арбитражного суда Астраханской области об оставлении искового заявления без
движения       получена заявителем          
 
    Однако в установленный судом срок заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, документы, указанные в определении Арбитражного суда Астраханской области об оставлении искового заявления без движения суду не представлены.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
определил:
 
    1. Заявление по делу № А06-7651/20117651/2011 от  16.09.2014 возвратить в адрес  судебного пристава- исполнителя  Ленинского районного отдела УФССП России по Астраханской области  с приложенными документами.
 
    3. Копию определения о возвращении заявления направить заявителю не позднее следующего дня после дня вынесения определения. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
    Приложение: заявление на 1 листе, с приложенными документами на 29 листах
 
 
    Судья
 
    Л.Н. Цепляева