Решение от 08 октября 2014 года №А06-7588/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-7588/2014
 
    08 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н.
 
    рассмотрев  в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску Открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041, адрес:414000,г. Астрахань, ул. Красная Набережная,д.32) к  Товариществу собственников жилья  "Рисовод" (ОГРН   1033000812371, ИНН 3015052455, адрес: 414004,г. Астрахань, ул. С.Перовской, д.111)
 
    о взыскании задолженности по договору № 25-6000-00834/01635 от 01.10.2012г. в сумме 90 402руб. 26 коп. за апрель, май, июнь 2014 г., а также пени в сумме 1 486, 92 руб. за период с 16.05. 2014 г. по 16.08.2014 г. по договору № 25-6000-00834/01635 от 01.10.2012 г.
 
 
    Открытое акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее- истец) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Товариществу собственников жилья  "Рисовод"   (далее- ответчик, ТСЖ «Рисовод») о взыскании задолженности по договору № 25-6000-00834/01635 от 01.10.2012г. в сумме 90 402 руб. 26 коп. за апрель, май, июнь 2014 г., а также пени в сумме 1 486, 92 руб. за период с 16.05. 2014г. по 16.08.2014г. по договору № 25-6000-00834/01635 от 01.10.2012 г.
 
    Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62).
 
    Копия определения  от 15  августа 2014 года направлена ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу государственной регистрации общества, которое возвратилось в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения". Кроме того, ответчик извещен публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Астраханской области.
 
    В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).
 
    В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
 
    При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    По общему правилу, установленному частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.
 
    В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, при этом последние считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом, в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221  почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.  Согласно пункту 35 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Из имеющегося в деле конверта  следует, что копия   определения  о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства направлена судом в адрес ответчика заказной корреспонденцией. Письмо  возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, на конверте  имеются отметки о доставке извещения.
 
    Таким образом, порядок вручения почтовых отправлений, установленный названными Правилами,  соблюден; из материалов дела видно, что копия судебного акта была направлена ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, ответчик считается надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В предложенные судом сроки от ответчика отзыв на иск и дополнительные документы в адрес суда не поступили.
 
    Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.
 
    Между Открытым акционерным обществом  «Астраханская энергосбытовая  компания»,  именуемым по договору «Гарантирующий поставщик»,  и  Товариществом собственников жилья  "Рисовод", именуемым в дальнейшем «Потребитель», 01.10.2012г. заключен договор энергоснабжения  № 25-600-00834/01635.  
 
    Согласно пункту 1.1 договора Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также  самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а Потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных настоящим Контрактом по действующим на момент расчета ценам. Права и обязанности  сторон по договору  предусмотрены положениями  раздела 3 и 4 договора  № 25-600-00834/01635.  
 
           Согласно пункту 6.3 договора оплата в размере стоимости фактического объема потребления производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
 
           Во исполнение принятых на себя обязательств, открытое акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» в апреле - июне 2014 года  отпустило ответчику электрическую энергию, на сумму 90 402 руб. 26 коп. Расчет произведен с применением  тарифа, установленного Службой по тарифам по Астраханской области, в размере 3, 62 руб.
 
              Факт поставки электроэнергии  подтверждается  актами приема-передачи, подписанными  сторонами без разногласий, срочными донесениями ответчика (л.д. 22,25,28).
 
           Ответчик свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии за период апрель, май и июнь  2014 года  не исполнил.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
             Согласно статьям 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
             Оплата  энергии   производится   за   фактически   принятое абонентом  количество  энергии  в  соответствии  с  данными  учета энергии,  если иное  не  предусмотрено  законом,  иными  правовыми актами или соглашением сторон.    
 
    Таким образом, на день обращения истца в суд задолженность ответчика за потребленную  в период апрель -июнь  2014г. электрическую энергию составила 90 402 руб. 26 коп. Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.
 
            За ненадлежащее исполнение обязательств в части своевременной оплаты,  истцом начислены пени в сумме 1486 руб. 92 коп. за период с 16.05.2014 года по 16.08.2014 года.
 
              Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
         В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой
(штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
 
            В соответствии с пунктом 6.5 договора при нарушении сроков оплаты за электроэнергию ответчик оплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 
 
          Поскольку ответчиком нарушено условие договора по оплате электрической энергии, обеспеченного договорной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты.
 
            Сведений о расторжении договора или прекращении его действия суду не представлено,  следовательно,  он является действующим на момент рассмотрения спора.
 
            В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
        Ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и  доказательства оплаты долга не представил.
        Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив расчет суммы задолженности и пени, суд считает исковые требования о взыскании основного долга в сумме 90402руб. 26 коп. и пени в сумме  1 486  руб. 92 коп. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, истцом заявлено ходатайство о возмещении  судебных расходов на оплату почтовых услуг на отправку корреспонденции в адрес ответчика, в сумме 50 руб.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входят государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам, перечень которых не является закрытым, а потому к судебным издержкам относятся любые расходы при условии, если они связаны с рассмотрением дела в суде.
 
    Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункты 20 и 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82).
 
    В материалы дела истцом представлена   квитанция № 23030 от 11.08.2014 об оплате услуг почтовой связи  на отправку  корреспонденции  на сумму 50 руб.
 
    Принимая во внимание положения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца, в заявленных пределах 50 руб.    – в счет возмещения  расходов  на услуги почтовой связи.
 
    При подаче в суд искового заявления, по платежным поручениям № 4 219 от 27.09.2014г. истцом  оплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из суммы иска, расходы истца по оплате  государственной  пошлины подлежат возмещению ответчиком  в сумме  3 675 руб. 56 коп.  Учитывая оплату государственной пошлины  в большем размере, истцу подлежит возврату из бюджета  государственная пошлина  в сумме  324руб. 44 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать  с  Товарищества собственников жилья  "Рисовод" в пользу  открытого акционерного общества  "Астраханская энергосбытовая компания" задолженность по договору энергоснабжения № 25-6000-00834/01635 от 01.10.2012г. за апрель, май и июнь 2014г. в размере 90 402 руб. 26 коп., пени  в сумме 1 486 руб. 92 коп., почтовые  расходы в сумме 50 руб., расходы  по оплате  государственной  пошлины  в размере  3 675 руб. 56 коп.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу  "Астраханская энергосбытовая компания" из федерального бюджета излишне уплаченную  госпошлину в сумме 324руб. 44 коп.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»
 
    Судья
 
Л.Н. Цепляева