Решение от 28 января 2009 года №А06-7576/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-7576/2008 - 11
 
    27 января 2009 года
 
 
    Судья арбитражного суда Астраханской области Колбаев Р.Р.,
 
    При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черняковой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Астрахани
 
    о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Борискина А.М.
 
    при участии:
 
    от заявителя: Савиной И.И., доверенность от 19.11.2008,
 
    от должника: не явился,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Уполномоченный орган в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Астрахани обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Борискина А.М., основывая свои требования образовавшейся задолженностью должника по обязательным платежам в размере 35.858,41руб.
 
    Должник в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Представитель заявителя требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что о результатах исполнительного производства ей ничего не известно.
 
    Выслушав сторону, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему выводу.
 
    Как следует из исследованных доказательств ИП Борискин А.М. имеет задолженность по обязательным платежам в размере 35.858,41руб., из которой 35.669 руб. – по основному долгу, 189,41руб. – по пени.
 
    Согласно пункта 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
 
    По мнению заявителя к должнику применимы положения закона о банкротстве отсутствующего должника, поскольку последний не имеет имущества, на которое может быть обращено взыскание в целях удовлетворения требований по обязательным платежам.
 
    Однако, согласно вышеприведенным положениям закона признаками отсутствующего должника, дающими основание для применения главы § 2 главы ΧΙ Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, являются: фактическое прекращение деятельности и отсутствие по месту нахождения должника.
 
    Как следует из исследованных доказательств, ИП Борискин А.М. сдает налоговые декларации (последняя представленная уполномоченным органом за 9 месяцев 2008 года). Это доказательство, по мнению арбитражного суда, не подтверждает доводы заявителя о прекращении должником своей предпринимательской деятельности, в связи с тем, что прошло незначительное время со времени представления последней налоговой отчетности.
 
    Иных убедительных доказательств прекращения должником своей предпринимательской деятельности суду не представлено, в том числе документов из исполнительного производства о ходе и результатах проведения исполнительских действий, направленных на поиск должника и его имущества.
 
    Напротив, из самого заявления и письменных документов приложения к нему (л.д. 36) следует, что в ходе проведения исполнительских действий должник к настоящему времени погасил большую часть той задолженности, которая была изначально выявлена (задолженность в течение с сентября по декабрь 2008 года снизилась со 107.350,17руб. до 35.858,41руб.).
 
    Одно лишь отсутствие движения по расчетному счету Борискина А.М. само по себе не является достаточным основанием для выводов о прекращении должником своей предпринимательской деятельности.
 
    Равно не доказан заявителем факт отсутствия должника по месту жительства. В этой части не представлено никаких доказательств.
 
    Почтовый конверт арбитражного суда должнику был вручен.
 
    Таким образом, у арбитражного суда отсутствуют основания для признания ИП Борискина А.М. банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
 
    Отсутствуют основания и для введения в отношении должника процедуры наблюдения, поскольку согласно представленных уполномоченным органом ответов регистрирующих органов у должника отсутствует имущество, за счет которого возможно было бы покрыть расходы по делу о банкротстве, в том числе вознаграждение и иные расходы арбитражного управляющего.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении требований Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Астрахани о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Борискина Александра Михайловича (основной государственный регистрационный номер 304301733400049, ИНН 301700077714, зарегистрированного по адресу: г. Астрахань, ул. Боевая, 74А, кв. 55) как отсутствующего должника отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья
 
Р.Р. Колбаев