Решение от 04 сентября 2014 года №А06-7556/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Астрахань
 
Дело №А06-7556/2013
 
    04 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Негерева С.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Токсамбаевой Э.Х.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 
 
    общества с ограниченной ответственностью «Электромеханический завод»
 
    о признании несостоятельным (банкротом)
 
    общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Водтехника» (414015, г.Астрахань, ул.Дзержинского, д.80ж, ИНН 3017066083, ОГРН 1113017001096),
 
 
    участники дела в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
 
    ООО «Электромеханический завод» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Водтехника» (далее – ООО ПКФ «Водтехника», общество).
 
    Определением Арбитражного суда Астраханской области от 27.12.2013 года в отношении ООО ПКФ «Водтехника» введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утвержден Юрин В.В.
 
    По результатам наблюдения временный управляющий представил в арбитражный суд ходатайство о признании ООО ПКФ «Водтехника» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, отчет, протокол первого собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника.
 
    В судебное заседание временный управляющий, представитель заявителя по делу и должника не явились, извещены надлежащим образом.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников по делу.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно статьи 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве) дело о банкротстве должно быть рассмотрено в срок, не превышающей семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.
 
    На основании анализа платежеспособности ООО ПКФ «Водтехника» было установлено, что невозможно восстановить платежеспособность Должника. Основными причинами утраты платежеспособности является отсутствие источников финансирования и как следствие – рост просроченной кредиторской задолженности. Удовлетворение требований кредиторов невозможно. За счет средств от реализации имущества должника имеется возможность покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО ПКФ «Водтехника», проведенной в процедуре наблюдения, был сделан вывод о том, что установить признаки преднамеренного банкротства не представляется возможным, признаки фиктивного банкротства не обнаружены.
 
    В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
         Стороны не оспорили вышеизложенные выводы, несогласие с этими выводами не вытекает из их пояснений и заявленных ходатайств, в связи с чем, выводы анализа финансового состояния должника квалифицируются арбитражным судом как признанные должником и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, и не подлежащими дальнейшему доказыванию.
 
         В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
 
         Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
         Таким образом, для признания должника несостоятельным необходимо наличие неисполненных денежных обязательств свыше 3-х месяцев с момента, когда они должны были быть исполнены.
 
         Указанный признак неплатежеспособности материалами дела подтвержден (задолженность перед заявителем должником не погашается свыше 3-х месяцев с момента, когда она должна была быть погашена).
 
         В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.     
 
    Собранием кредиторов от 22.08.2014г. принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, утверждению конкурсным управляющим Юрина Виктора Владимировича, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Евросиб».
 
    Таким образом, исходя из установленных по настоящему делу признаков несостоятельности (банкротства) должника, а также исходя из принятого первым собранием кредиторов решения, арбитражный суд считает необходимым признать должника банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.
 
    При разрешении вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ООО ПКФ «Водтехника» суд приходит к выводу, что утверждению конкурсным управляющим должника подлежит кандидатура Юрина В.В..
 
          В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
            В связи с удовлетворением требований заявителя уплаченная им при предъявлении заявления государственная пошлина подлежит взысканию с должника.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.6, 45, 53, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Признать общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Водтехника» (414015, г.Астрахань, ул.Дзержинского, д.80ж, ИНН 3017066083, ОГРН 1113017001096) несостоятельным (банкротом).
 
    Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Водтехника» процедуру банкротства конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 04 марта 2015 года.
 
    Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Водтехника» кандидатуру Юрина Виктора Владимировича.
 
    Назначить судебное заседание  для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 03 марта 2015 года на 09 часов 40 минут.
 
    Конкурсному управляющему заблаговременно направить в суд отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.
 
    Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное денежное вознаграждение в размере 30.000 рублей, определив источником его выплаты имущество должника.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Водтехника» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электромеханический завод» в возврат уплаченной государственной пошлины 4.000 рублей.
 
    С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
    С.А. Негерев