Решение от 08 октября 2014 года №А06-7546/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-7546/2014
 
    08 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Баскаковой И.Ю.
 
    рассмотрел в упрощенном производстве  без вызова сторон дело по иску Индивидуального предпринимателя Кувайцева Андрея Владимировича (ОГРНИП 304301733400191, ИНН 301705427546)
 
    к МБДОУ г.Астрахани "Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому развитию воспитанников №100" (ОГРН    1023000854623, ИНН 3015029368)
 
    о взыскании основного долга в сумме 65 765 руб. по договору № 100/38 от 01 апреля  2013  года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 536 руб. 41 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб.
 
 
 
    Индивидуальный предприниматель Кувайцев Андрей Владимирович обратился в арбитражный суд к Муниципальному  бюджетному дошкольному образовательному учреждению г.Астрахани "Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому развитию воспитанников №100" с иском о взыскании основного долга в сумме 65 765 руб. по договору № 100/38 от 01 апреля 2013  года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 536 руб. 41 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб.
 
 
    Определением арбитражного суда Астраханской области от 12  августа 2014 года исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства. Ответчику в срок до 10 сентября 2014 года предложено представить отзыв на иск, сторонам предложено в срок до 03 октября 2014 года представить дополнительно документы в обоснование своих доводов.
 
    Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62).
 
    Ответчик извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Определение суда о приеме иска в порядке упрощенного производства от 12 августа 2014 года, направленное ответчику вручено согласно почтовому уведомлению 414000 09 398295.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
 
 
    Исследовав представленные документы, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Как усматривается из материалов дела, 01 апреля2013 года между Индивидуальным предпринимателем Кувайцевым Андреем Владимировичем (Поставщик) и Муниципальным  бюджетным дошкольным образовательным учреждением г.Астрахани "Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому развитию воспитанников №100" (Заказчик) были заключен договор № 100/38, по которому согласно пункту 1.1 осуществлялась поставка продуктов питания ( фрукты).
 
    По пункту 4.1 договора № 100/38 общая цена (стоимость) договора, с учетом расходов на товар, перевозку, разгрузку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, других обязательных платежей, а также стоимости тары, упаковки и маркировки составляет 69 950 руб.
 
    Согласно пункту 4.2 Договора № 100/38 расчёт с Поставщиком по настоящему договору осуществляется Заказчиком в безналичной форме, по факту поставки товара, на основании выставленных поставщиком счетов и товарных накладных, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика, до 30.09.2013 г.
 
    По пункту 9.1 договора № 100/40 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 30.06.2013 года. При этом окончание указанного срока не освобождает стороны от ответственности за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение условий настоящего договора.
 
    К договору подписана Спецификация на сумму  69 950 руб., в которой указано наименование 4-х позиций товара, количество, цена и график поставки: апрель, май, июнь.
 
 
    Истец осуществил ответчику поставку товаров на сумму 65 765 руб. по указанному выше договору, согласно представленным в дело товарным накладным. Товар принят Заказчиком, накладные подписаны двумя сторонами.
 
    При отсутствии оплаты,  задолженность ответчика по расчетам по данному договору составила 65 765 руб. 00 коп.,которая указана истцом в иске.
 
    Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу статьи 486  Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу  обязательств  одно  лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерациипредусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с  условиями  обязательства.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.
 
    По пункту 8.2 договора предусмотрен претензионный порядок рассмотрения споров.
 
    Из материалов дела следует, что истец вручил ответчику письмо Исх.10 от 06 июня 2014 года, в котором указал о наличии задолженности, в том числе по договору № 100/38, потребовав ее погашения. Копия данного письма с отметкой о вручении 06.06.2014 г. истцом представлена (л.д.25).
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальный действий.
 
    Ответчиком исковые требования не оспорены.
 
    Сумма основного долга истцом заявлена в размере 65 765 руб., которая на день рассмотрения судом настоящего спора ответчиком не оплачена.
 
    В материалах дела истцом представлен акт сверки на указанную сумму, подписанный обеими сторонами.
 
    Кроме того, истец начислил и предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации за период с 01.10.2013 по 01.08.2014 г.  на сумму4 536 руб. 41 коп.
 
    Согласно статье  395 Гражданского Кодекса Российской Федерацииза пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Обязательство ответчика перед истцом по оплате за товар является денежным. Поскольку оплата в установленные договором сроки ответчиком не произведена, истцом обоснованно заявлены требования о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения денежного обязательства.
 
    Проверив расчет истца по сумме процентов, суд установил, что проценты истец начисляет с 01.10.2013 по 01.08.2014 г.  согласно расчету (л.д.10).
 
    С учетом предельного срока платежа по пункту 4.2 договора и отсутствия доказательств погашения долга на дату вынесения судом решения, суд считает, что расчет периода начисления процентов истцом произведен правильно.
 
    Суд считает обоснованной примененную истцом ставку рефинансирования Центрального Банка РФ – 8,25 % годовых, действующую на день обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    Количество дней за 2014 г. истец указывает 211. Проверяя расчет процентов, суд установил, что истец проценты начисляет в 2014 г. за полных 7 месяцев.
 
    При этом, суд при расчете процентов за периоды просрочки, учитывает разъяснения, данные в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в котором разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон.
 
    С учетом изложенного, за полных 7 месяцев количество дней составит 210 дней.
 
    При этом за 2013 год истец правильно определил количество дней просрочки 90 за три месяца.
 
    С учетом изложенного, за полных 10 месяцев количество дней составит 300 дней.
 
    При таком расчете проценты составят  сумму 4 521 руб. 35 коп. (65 765 руб. х 8,25% : 360 х 300), которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В остальной сумме расчет процентов признается судом необоснованным, с учетом вышеизложенных обстоятельств.
 
         Таким образом, исковые требования истца признаны судом обоснованными, подтвержденными документально, подлежащими удовлетворению по основному долгу в сумме 65 765 руб., по процентам в сумме 4 521 руб. 35 коп.
 
    Истец также просит взыскать судебные расходы, понесенные им по оплате услуг представителю в связи с рассмотрением настоящего дела в суде, в сумме 12 000 руб.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункты 20 и 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82).
 
    В подтверждение понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя, истцом представлен договор № 3 от 25 июня 2014 года на оказание юридических (представительских) услуг, заключенный истцом (Заказчик) Индивидуальным предпринимателем Бондаренко Ириной Николаевной (Исполнителем), согласно пункту 1.1 которого по настоящему договору Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, а Заказчик принять и оплатить оказанные услуги, а именно:  представлять интересы Заказчика в арбитражном суде Астраханской области по вопросу взыскания задолженности с МБДОУ г.Астрахани "Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому развитию воспитанников №100" по договору № 100/38 от 01.04.2013 г. на поставку продуктов питания (фрукты) для МБДОУ г.Астрахани №100; составить исковое заявление, расчет основного долга, расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, а также необходимые ходатайства и заявления; направить исковое заявление с необходимыми документами в Арбитражный суд Астраханской области; предпринимать меры по получению информации о движении дела, предоставлять доказательства, заявлять и поддерживать исковые требования, давать пояснения и т.п., заказать и получить выписки из ЕГРЮЛ и ЕГРИП; рассчитать размер государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.
 
    Пунктом 3.1 договора № 3 от 25 июня 2014 года стоимость услуг составляет 12 000 рублей.
 
    Оплата 12.000 рублей произведена истцом платежным поручением  № 107  от 01.08.2014г.
 
    Из материалов дела следует, что исковое заявление подписано представителем истца по доверенности И.Н.Бондаренко в материалах дела имеется доверенность от 25 июня 2014 года.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Заявителем  предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя  и доказан факт осуществления этих платежей.
 
    Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.
 
    Однако, суд отмечает, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
 
    Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
 
    Как видно издоговора № 3 от 25 июня 2014 года на оказание юридических (представительских) услуг, в качестве вида услуг, за которые истец требует оплаты в размере 12 000 рублей входило, в том числе, представление интересов Заказчика в арбитражном суде Астраханской области, поддерживание исковых требований, дачи пояснений.
 
    Однако, данное дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, соответственно никакой услуги по непосредственному представительству в арбитражном суде первой инстанции и дачи пояснений представителем со стороны Исполнителя истцу не было оказано. Никаких дополнительных ходатайств и документов истец в суд в указанные судом в определении от 12.08.2014 сроки – в суд не предоставлял.
 
    Истцом подтверждены его затраты на оплату услуг представителя в заявленной сумме  12 000 рублей, однако, при возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере, согласованном стороной с представителем, не могут нарушаться права другой стороны, в данном случае ответчика.
 
 
    При определении разумных пределов судебных расходов принимаются во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.04 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
 
    Определяя размер ко взысканию в качестве расходов на оплату услуг представителя, и учитывая, что представитель истца выполнил все же услуги по подготовке иска, подаче в суд данного иска, суд также исходит из того, что в соответствии с решением № 6 Совета Адвокатской  палаты Астраханской области от 18 апреля 2014 годарекомендованы  гонорары  адвокатов при представлении интересов в арбитражном судопроизводстве. Исходя из содержания пункта 7.1 данного решения: представление интересов доверителя в арбитражном суде первой инстанции (в том числе, составление основного процессуального документа – 60 % гонорара).
 
    С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением  настоящего дела в арбитражном суде Астраханской области, а именно подготовкой иска и направлением документов, подлежат удовлетворению в сумме 7.200 рублей (60% от 12.000 рублей как определенной суммы вознаграждения по договору), которая отвечает принципам разумности таких расходов.
 
 
    С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением  настоящего дела в арбитражном суде Астраханской области, а именно подготовкой иска и направлением документов, подлежат удовлетворению в сумме 7.200 рублей.
 
    Суд взыскивает данные судебные издержки истца с ответчика в сумме 7 200 рублей.
 
    При подаче иска в суд истцом  оплачена госпошлина в сумме 3 293 руб.00 коп. по платежному поручению № 114 от 06.08.2014 г.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в сумме 2 811 руб. 46 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, при этом в цену иска не включаются судебные расходы и уплаченная истцом госпошлина неверно была определена.
 
    Излишне оплаченная государственная пошлина в сумме  480 руб. 90 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно положений статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р  Е  Ш  И  Л :
 
    Взыскать с Муниципального  бюджетного дошкольного образовательного учреждения г.Астрахани "Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому развитию воспитанников №100" в пользу индивидуального предпринимателя Кувайцева Андрея Владимировича основной долг в сумме 65 765 руб.,  проценты в сумме  4 521 руб. 35 коп., всего 70 286 руб. 35  коп., а также 7.200 рублей – в возмещение расходов по юридическим услугам и 2 811 руб. 46 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.
 
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Кувайцеву Андрею Владимировичу из федерального бюджета госпошлину в сумме 480 руб. 90 коп.
 
 
    В остальной части иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
 
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»
 
 
    Судья
 
И.Ю. Баскакова