Решение от 20 октября 2014 года №А06-7525/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-7525/2014
 
    20 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:судьи Смирновой Н.В.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску Закрытого акционерного общества «Астрахань ЭкоСервис» (ИНН 3016053557, ОГРН 1073016003378) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению г. Астрахани «Средняя общеобразовательная школа № 35» (ИНН 3018005301, ОГРН 1023000860376) о взыскании  задолженности в сумме  20 540 руб. 04 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «Астрахань ЭкоСервис», в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению г. Астрахани «Средняя общеобразовательная школа № 35» о взыскании основного долга по договору № 30132 от 11 января 2013 года на предоставление услуг по вывозу и размещению (использованию) твердых бытовых отходов за период 2013 г. в размере 20 540 руб. 04 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.06.2012 года № 86-ФЗ), настоящее дело рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства.
 
    Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 года № 62).
 
    В определении арбитражного суда Астраханской области от 11 августа 2014 года о принятии настоящего искового заявления и возбуждении производства по делу № А06-7525/2014 ответчику предложено в срок до 03 сентября 2014 года представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, подлинные документы в обоснование своих доводов, контрарасчет суммы задолженности, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. В срок до 24 сентября 2014 года сторонам было предложенопредставить дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Указанное определение получено сторонами, что подтверждается имеющимися в материалах арбитражного дела почтовыми уведомлениями.       
 
 
    Ответчик в установленный судом срок и по его истечении отзыв на исковое заявление, а также подлинные документы в обоснование своих доводов, не представил, долг не оспорил. 
 
    Проанализировав материалы арбитражного дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.
 
    При этом суд исходил из следующего:    
 
    Как следует из материалов арбитражного дела, 11 января 2013 года между Закрытым акционерным обществом «Астрахань ЭкоСервис»,именуемым в дальнейшем Исполнитель, иМуниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением г. Астрахани «Средняя общеобразовательная школа № 35», именуемым в дальнейшем Заказчик, заключен договор № 30132 на предоставление услуг по вывозу и размещению (использованию) твердых бытовых отходов за период 2013 г.
 
    Согласно пункту 1.1. указанного договора, исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить оказанные услуги. По настоящему договору исполнитель обязался организовать вывоз и размещение твердых бытовых отходов IV-V класса опасности (далее «ТБО»).
 
    Вывоз производится Исполнителем с контейнерных площадок, расположенных по адресу: г. Астрахань, ул. Химиков 5/1, ул. Химиков 5, контейнерами объемом 0,75 куб.м.
 
    Согласно пункту 6.5. договора № 30132 от 11 января 2013 года, настоящий договор вступает в силу с 1 января 2013 года и действует по 31 декабря 2013 года. Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 425 ГК РФ стороны договора определили, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, с 1 января 2013 г.
 
    Пунктом 2.1.9. договора предусмотрена обязанность заказчика ежемесячно самостоятельно получать в месте нахождения исполнителя счета на оплату услуг, счета-фактуры, акты приемки оказанных услуг.
 
    Согласно пункту 2.1.10. договора, заказчик обязан в течение 5 рабочих дней после получения от исполнителя акта приемки оказанных услуг по вывозу отходов подписать и направить его в адрес исполнителя или  предоставить  в письменной форме мотивированный отказ. В случае если в течение установленного срока акты не будут подписаны Заказчиком услуги считаются принятыми Заказчиком в полном объеме. При неполучении от Заказчика акта оказанных услуг в установленный срок, Исполнитель оформляет односторонний акт оказанных услуг, который обладает той же юридической силой, что и двусторонний акт, и является достаточным доказательством исполнения Исполнителем условий договора (оказания услуг). При отказе Заказчика от подписания акта (не возвращения акта Исполнителю) Заказчик лишается права оспаривать составленный Исполнителем акт в судебном порядке.
 
    Согласно пункту 5.1. договора, платежи производятся Заказчиком на основании счетов-фактур, выставляемых Исполнителем, согласно графику.
 
    Согласно пункту 5.2. договора, общая сумма по настоящему договору составит шестьдесят семь тысяч четыреста тридцать один рубль  копеек, в том числе НДС 18 %.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 
 
    Из содержания искового заявления и представленных истцом в материалы арбитражного дела документовследует, что Закрытое акционерное общество «Астрахань ЭкоСервис» надлежащим образом выполнило принятые на себя договорные обязательства, оказав ответчику услуги по вывозу и размещению твердых бытовых отходов.
 
    Услуги оказаны исполнителем своевременно и в полном объеме, претензии по качеству оказанных истцом услуг со стороны ответчика не поступали.
 
 
    Ответчик, в свою очередь, в нарушение договорных обязательств, оплату выполненных истцом работ в полном объеме не произвел, что повлекло за собой образование задолженности перед истцом в размере 20 540 руб. 04 коп.
 
    Несмотря на требования истца о погашении суммы задолженности, ответчик до настоящего времени не исполнил договорные обязательства по полному и своевременному внесению платы за предоставленные истцом услуги.
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплатил задолженность, истец обратился за защитой своего нарушенного права  в суд.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
 
    Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со статьей779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного  оказания  услуг исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.
 
    Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в информационном письме № 48 от 29.09.99 г., следует, что отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается. В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
 
    Материалами арбитражного дела подтверждается, что в рамках заключенного сторонами договора № 30132 от 11 января 2013 годаистец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, оказав ответчику услуги по вывозу и размещению (использованию) твердых бытовых отходов.
 
    Ответчик принял эти услуги без замечаний. Согласно имеющимся в материалах дела актам выполненных работ № 159 526 от 24.07.2013 года, № 153 892 от 21.06.2013 года, № 159 523 от 23.09.2013 года, № 159 521 от 23.08.2013 года, № 159 525 от 22.11.2013 года, № 159 524 от 24.10.2013 года, № 159 522 от 24.12.2013 года, подписанным в двустороннем порядке, услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.  
 
    Данный факт суд расценивает, как подтверждение заказчиком взятых на себя обязательств по оплате выполненной исполнителем работы.
 
    Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств и вышеизложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил свои обязательства по полному и своевременному внесению платы за предоставленные истцом услуги, что повлекло образование задолженности перед истцом в сумме 20 540 руб. 04 коп.
 
    Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.  
 
 
    Следовательно, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прекращения обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг в размере, согласованном сторонами в договоре, не имеется.  
 
    Ответчик не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, отзыв на исковое заявление, возражения по расчету и доказательства оплаты долга не представил.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 20 540 руб. 04 коп. подлежат удовлетворению, а сумма задолженности - взысканию в пользу истца.   
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:        
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения г. Астрахани «Средняя общеобразовательная школа № 35» (ИНН 3018005301, ОГРН 1023000860376) в пользу Закрытого акционерного общества «Астрахань ЭкоСервис» (ИНН 3016053557, ОГРН 1073016003378) сумму задолженности в размере 20 540 руб. 04 коп., а также 2 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате  государственной пошлины.  
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет - сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
Н.В. Смирнова