Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А06-7523/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-7523/2014
22 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2014 года
Полный текст решения изготовлен 22 октября 2014 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Павловой В.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевой Д.А.
рассмотрел в судебном заседании дело иску
Закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Астрахань» (ИНН 3015069681 ОГРН 1053000040301, адрес:414000,г. Астрахань, пл. Шаумяна, д. 2)
к индивидуальному предпринимателю Мкртчяну Татулу Гришаевичу (ОГРНИП 304300911800038)
о взыскании задолженности по договору поставки газа от 02.11.2012г. №04-5-1402/13Б за период с декабря 2013г. по март 2014г. в сумме 22 575 руб.59 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 608 руб. 14 коп. за период с 26.01.2014г. по 25.07.2014г.
при участии:
от истца: Алибаева Г.А., представитель по доверенности №100 от 25.12.2013г.;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
Закрытое акционерное общество "Газпром межрегионгаз Астрахань" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Мкртчяну Татулу Гришаевичу о взыскании задолженности по договору поставки газа от 02.11.2012г. №04-5-1402/13Б за период с декабря 2013г. по март 2014г. в сумме 22 575 руб.59 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 608 руб. 14 коп. за период с 26.01.2014г. по 25.07.2014г.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, требования истца не оспорил.
Согласно отметке на почтовом уведомлении № 595519, копия определения суда о рассмотрении дела по правилам общего искового производства и назначении судебного заседания от 25.09.2014 года получена ответчиком 04.10.2014 года, в связи с чем, он считается извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству и назначении судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет.
В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
В связи с тем, что от ответчика не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд после завершения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Суд, учитывая мнение истца, считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациирассмотреть дело в отсутствие извещенного и не явившегося ответчика.
В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявила ходатайство об отказе от исковых требований в части суммы основного долга в размере 22 575 руб. 59 коп. в связи с оплатой ее ответчиком, по сумме процентов в размере 608 руб. 14 коп. за период с 26.01.2014г. по 25.07.2014г. истец поддержала исковые требования.
Судом ходатайство представителя истца удовлетворено, отказ исковых требований в части суммы основного долга в размере 22 575руб. 59коп. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, с учетом уменьшения, по основаниям, изложенным в иске.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд
у с т а н о в и л :
Между Закрытым акционерным обществом "Газпром межрегионгаз Астрахань" именуемым Поставщик и индивидуальным предпринимателем Мкртчян Татул Гришаевичем, именуемый Покупательзаключен договор поставки газа №04-5-1402/13Б от 02.11.2012г. в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять в период с 01.01.2013г.по 31.12.2013 г. газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно-регулируемой, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.
Дополнительным соглашением №1/14 от 01.11.2013г. стороны определили поставку газа на 2014г. Годовой объем поставки газа в 2014 г. составляет 5,2 тыс.м3.
В таблице №2 договора от 02.11.2012г. сторонами согласованы объекты поставки газа: Астраханская область, Приволжский район, с. Евпраксино, ул.Ленина, д.34, Магазин «Дэнис».
Согласно пункту 5.5.1 договора покупатель производит оплату исходя из договорного месячного объема природного газа в месяце, за который осуществляется оплата в следующем порядке:
- не позднее 18 числа месяца поставки-35% от договорного месячного объема поставки газа;
- не позднее последнего числа месяца поставки- 50% от договорного месячного объема поставки газа.
Расчет за поставленный газ производится в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ).
Как следует из материалов дела, истец в период декабрь 2013г.- март 2014г. осуществил поставку газа ответчику в размере 4,52 тыс.куб.м., оказав услуги по его транспортировке, всего на сумму 23 631 руб. 37 коп. что подтверждается товарными накладными на отпуск газа, счет – фактурами и актом сдачи- приемки газа.;
Ответчик обязательства по оплате поставленного газа за декабрь 2013г.- март 2014г. в полном объеме не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 22 575 руб. 59 коп., что явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.
Заявляя ходатайство об отказе от иска в части основного долга, истец представил копию приходного кассового ордера №3267 от 12.08.2014г. на сумму 25 075 руб. 59 коп., в назначении платежа которых указано: «за газ», и имеется ссылка на договор №04-5-1402/13Б.
Таким образом, ответчик, оплатив полностью спорную сумму, признал поставку газа и оказание услуг по его транспортировке в полном объеме за спорный период.
В связи с тем, что к дате принятия судом решения истец отказался от иска в части взыскания основного долга в сумме 22 575 руб. 59 коп., производство по делу в части названных требований подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, поскольку отказ в данной части требований принят судом как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ истца от части требований по сумме основного долга принят судом, то суд рассматривает по существу только требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 608 руб. 14 коп., начисленные истцом за период с 26.01.2014 года по 25.07.2014 года в связи с несвоевременным внесением ответчиком платежей по договору поставки газа №04-5-1402/13Б от 02.11.2012г.
Согласно статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерацииза пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Обязательство ответчика перед истцом по оплате за потребленный газ является денежным. Поскольку оплата за газ в установленные договором сроки ответчиком не была произведена, истцом обоснованно заявлены требования о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения денежного обязательства.
Проверив представленный истцом расчет суммы процентов, суд считает, что исковые требования истца в части процентов являются подлежащими удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты в заявленной истцом сумме 608 руб. 14 коп., поскольку истцом начислены с учетом условий договора правильно, и при расчете истцом применена правомерно ставка рефинансирования в размере 8,25 % годовых, что, не противоречит положениям действующего законодательства и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Расходы по уплате госпошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика в сумме 2000 руб., с учетом того обстоятельства, что оплата долга произведена ответчиком добровольно после обращения истца с настоящим иском в суд и согласно ст.333.40 (пункт 1 подпункт 3) Налогового Кодекса РФ в данном случае госпошлина не подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Прекратить производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 22 575 руб. 59 коп. в связи с отказом от исковых требований в этой части.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Мкртчан Татула Гришаевича в пользу Закрытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Астрахань" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 608 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
Судья
В.Б. Павлова
