Определение от 14 октября 2009 года №А06-7521/2008

Дата принятия: 14 октября 2009г.
Номер документа: А06-7521/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А06-7521/2008
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-7521/2008 
 
    14 октября 2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена сторонам 13 октября 2009 года
 
    Полный текст определения изготовлен 14 октября 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Сериковой Г.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о приостановлении исполнительного производства № 12/17/9684/8/2009, возбужденного судебным приставом –исполнителем Суденко И.Г. МО  по ОИП №1               г. Астрахани УФССП по Астраханской области 02.09.2009 года на основании исполнительного листа № 020949-09 от 04.08.2009г., выданного на основании решения арбитражного суда Астраханской области от 05.05.2009 года по делу № А06-7521/2008 до рассмотрения Федеральным Арбитражным судом Приволжского округа кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Астраханской области от 05.05.2009 года и Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 года по делу № А06-7521/2008 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Эдем"  к  Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги",
 
    о  взыскании денежной суммы в размере 607 541 руб. 82 коп. за ненадлежащее исполнение договора об утилизации промышленных отходов
 
    при участии:
 
    от заявителя (ответчик по делу) –Раджабова Р.М. –представитель по доверенности от 07.04.2009г, удостоверение № IV2267, выдано 08.04.2208г.
 
    от заинтересованного лица (истец по делу) –Леппик А.Н. –представитель по доверенности № 06 от 28.08.2009 года;
 
    судебный пристав-исполнитель –не явился, извещен.
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Эдем"  обратилось в суд с исковыми требованиями к  Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании денежной суммы в размере 607 541 руб. 82 коп. за ненадлежащее исполнение договора об утилизации промышленных отходов.
 
    Решением Арбитражного суда Астраханской области от 05.05.2009 года исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Эдем"  удовлетворены в полном объеме.
 
    Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 года решение Арбитражного суда Астраханской области от 05.05.2009 года оставлено без изменения.
 
    Арбитражным судом 04.08.2009 года выдан исполнительный лист № 020949-09.
 
    Как следует из заявления судебным приставом - исполнителем Суденко И.Г. МО  по ОИП №1 г. Астрахани УФССП по Астраханской области на основании данного исполнительного листа 02.09.2009 года возбуждено исполнительное производство № 12/17/9684/8/2009.  
 
    Заявляя требование о приостановлении указанного исполнительного производства, представитель Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"  просит его приостановить в связи с подачей 21.08.2009 года кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Астраханской области от 05.05.2009 года и Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 года.    
 
    Согласно пункту 1 статьи 327 Арбитражного Процессуального Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
 
    Основания для приостановления исполнительного производства указаны в статье 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229 - ФЗ, вступившим в законную силу с 1 февраля 2008 года.  
 
    В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 39 названного ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
 
    Именно это основание указано должником в качестве основания для приостановления исполнительного производства.
 
    Однако, часть вторая названной статьи 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет не обязанность, а право суда приостановить исполнительное производство.
 
    Кроме того, заявитель не представил суду доказательств, свидетельствующих о принятии к производству Федеральным арбитражным судом Поволжского округа кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Астраханской области от 05.05.2009 года и Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 года, а также постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, которое просит приостановить.
 
    В связи с вышеизложенным, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявления должника и приостановления исполнительных производств.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:     
 
    В удовлетворении заявления Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о приостановлении исполнительного производства № 12/17/9684/8/2009 по делу № А06-7521/2008 отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший определение по правилам, предусмотренным статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации либо согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший определение.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
    Судья
 
Г.В. Серикова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать