Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А06-7460/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-7460/2014
30 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2014 года
Полный текст решения изготовлен 30 октября 2014 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе:судьи Морозовой Т.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тутариновой К.В.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041, адрес:414000 г.Астрахань, ул.Джона Рида, 3)
к Товариществу собственников жилья «Буревестник» (ОГРН 1093023001686, ИНН 3018317090, адрес:414016 г.Астрахань, ул.Волоколамская, 9, кв. 54)
о взыскании долга в сумме119 794 руб. 97 коп. и пени в сумме 1 634 руб. 47 коп.
при участии:
от истца: Филиппова И.Е. – представитель по доверенности № 547 от 01.06.2014 г.
от ответчика: не явился, извещен,
Открытое акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Товариществу собственников жилья «Буревестник» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №440804 от 22.03.2013 г. в виде основного долга в сумме 119 794 руб. 97 коп. за март-июнь 2014 года, а также пени в сумме 1634 руб.47 коп. за период просрочки платежа с 15.04.2014 г. по 25.07.2014г.
В предварительном судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ , заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 106197 руб. 51 коп., в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания (уведомление № 568759), в суд не явился, заявление об отложении судебного заседания не представил, возражения о переходе из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство не заявил.
В судебном заседании поставлен вопрос о переходе из стадии предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства.
Представитель истца не возражал. Суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, в отсутствии ответчика.
В судебном заседании представитель истца поддержал отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 106197 руб. 51 коп., в остальной части иск поддержал, просил взыскать основной долг в сумме 13 597 руб. 46 коп. и пени в сумме 1634 руб. 47 коп.
Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л:
Из материалов дела следует, что 22.03.2013 года между Открытым акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания», именуемым по договору «Гарантирующий поставщик», и Товариществом собственников жилья «Буревестник», именуемое «Потребитель», заключен договор энергоснабжения № 440804 для предоставления коммунальных услуг потребителям.
Согласно пункту 2.1 договора Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Исполнителя, а Исполнитель обязан электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лесничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки, на условиях определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.
Права и обязанности гарантирующего поставщика и исполнителя предусмотрены положениями раздела 3 и 4 договора № 440804.
Объекты энергоснабжения по договору определены в приложениях № 1 и № 2 к договору.
Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 6.1 договора)
В силу пункта 6.3. оплата по настоящему договору в размере стоимости фактического объема потребления производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика или в кассу гарантирующего поставщика.
Срок действия договора № 440804 в соответствии с пунктом 11.1 определен по 31.12.2013 года с последующей пролонгацией.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате за март-июнь 2014 года, явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.
Согласно статье 539 и статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке в силу статьи 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, установленных договором или законом.
Из материалов дела следует, что в период с марта 2014 года по июнь 2014 года истец исполнил обязательства по договору № 440804 от 22.03.2013 г. Согласно срочным донесениям ответчику передано электроэнергии: в марте 2014 г. –25 739 кВт.ч., мае 2014 г.– 20283 кВт.ч., июне 2014 г. – 21225 кВт.ч., всего на сумму 243 434 руб. 14 коп.
Ответчик обязательства по оплате не исполнил, задолженность за период с марта 2014 г. по июнь 2014 г. составила 119 794 руб. 97 коп.
Как следует из материалов дела, до и после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, ответчик оплатил частично задолженность в сумме 106197 руб. 51 коп. по платежным поручениям № 73 от 08.08.2014 г., № 74 от 15.08.2014 г., № 75 от 15.08.2014 г., № 76 от 15.08.2014 г., № 78 от 22.08.2014 г., № 83 от 27.08.2014 г., № 92 от 07.10.2014 г., в связи с чем, истец отказался от исковых требований в этой части.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ от иска принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.
Суд принимает отказ от иска и удовлетворяет ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 106197 руб. 51 коп., поскольку заявлен отказ полномочным лицом и не затрагивает права и имущественные интересы других лиц.
В остальной части обязательства по оплате ответчиком не исполнены, задолженность в сумме 13 597 руб. 46 коп. не погашена.
За неисполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии истец начислил и предъявил к взысканию пени в сумме 1634 руб.47 коп. за период просрочки платежа с 15.04.2014 г. по 25.07.2014 г. Частичная оплата задолженности не влияет на размер начисленной неустойки, поскольку пеня начислена до указанного периода.
В соответствии с пунктом 6.5 договора, при нарушении сроков оплаты, установленных настоящим договором, исполнитель оплачивает гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не оплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.
Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку ответчиком нарушено условие договора по оплате в установленный срок энергоресурса, то исковые требования являются обоснованными.
В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик отзыв на иск, возражения по расчету и доказательства полной оплаты долга не представил.
Оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства, учитывая положения закона, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 13 597 руб. 46 коп. и пени в сумме 1634 руб. 47 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении и иском в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4650 руб. по платежным поручениям № 7372 от 01.08.2014 г., № 7467 от 01.08.2014 г., № 7420 от 01.08.2013 г., № 7267 от 25.07.2014 г., № 7206 от 24.07.2014 г.
В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая, что частичная оплата задолженности произведена ответчиком после подачи иска в суд, то расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 3437 руб. 17 коп. Остальная сумма государственной пошлины в размере 1212 руб. 83 коп. подлежит возврату истцу из бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 150ч.1п.4, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ТСЖ «Буревестник» в пользу Открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» 13597руб.46коп.-сумму задолженности, 1634руб.47коп.-сумму пени, 3437руб.17коп.-в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.
В остальной части производство по делу прекратить.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» из бюджета 1212руб.83коп.-сумму госпошлины, уплаченной по платежному поручению №7372 от 01.08.2014 года.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
Судья
Т.Ю. Морозова
