Дата принятия: 20 января 2009г.
Номер документа: А06-7458/2006
А06-7458/2006
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-7458/2006 - 11
20 января 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
Председательствующего судьи Колбаева Р.Р.,
Судей Мирекиной Е.И., Плехановой Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черняковой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению Красновой Л.А.
о признании несостоятельным (банкротом)
Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Парус»,
при участии:
от заявителя – не явился,
от должника – не явился,
временного управляющего – Варначкиной С.В.,
УСТАНОВИЛ:
Краснова Л.А. обратилась в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании ООО «Фирма «Парус» несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда Астраханской области от 19.08.2008 в отношении ООО «Фирма «Парус» введено наблюдение.
В судебное заседание представители заявителя и должника не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Временный управляющий в судебном заседании пояснила, что в связи с тем, что руководитель должника не передал ей бухгалтерские и иные документы, она не смогла провести анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия-должника. Она неоднократно направляла по юридическому адресу должника требования о передаче ей указанной документации, однако ее почтовая корреспонденция до адресата не дошла. Фактически, как она считает, должник умышленно избегает встреч с нею с целью затянуть процедуру наблюдения. Несмотря на это первое собрание кредиторов она провела, на котором приняли решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии конкурсного производства.
Исследование материалов дела подтверждает доводы временного управляющего: финансовый анализ не составлен в связи с тем, что единоличный исполнительный орган должника не передал ей необходимую для этого документацию.
В этой связи арбитражный суд устанавливает, что первое собрание кредиторов приняло решение без исследования финансового состояния должника, что не позволяет принять во внимание в этой части данное решение собрания кредиторов в качестве одного из оснований для открытия процедуры конкурсного производства.
Вместе с тем, в отсутствие анализа финансового состояния должника арбитражный суд не лишен возможности дать оценку доказательствам по делу.
Признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (в редакции ФЗ № 296-ФЗ от 30.12.2008), установлены арбитражным судом на основании признанных обоснованными требований заявителя Красновой Л.А. и на основании отсутствия доказательств их погашения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (в редакции ФЗ № 296-ФЗ от 30.12.2008) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве по настоящему делу не установлены.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.
Первое собрание кредиторов приняло решение ходатайствовать перед арбитражным судом об утверждении конкурсным управляющим должника кандидатуры Варначкиной С.В.
Арбитражный суд принимает во внимание данное ходатайство и считает возможным его удовлетворить, утвердить конкурсным управляющим должника Варначкину С.В. с вознаграждением в размере 30.000рублей ежемесячно.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 53, 20.6 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (в редакции ФЗ № 296-ФЗ от 30.12.2008), арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Парус» (ИНН 3005005520, основной государственный регистрационный номер 1023000854436, юридический адрес: 141253, Московская область, Пушкинский район, поселок сельского типа Зеленоградский, микрорайон Геолог, дом 2) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев.
Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Парус» Варначкину Светлану Викторовну.
Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное денежное вознаграждение в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей за счет имущества должника.
С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (в редакции ФЗ № 296-ФЗ от 30.12.2008).
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Парус» в пользу (ИНН 3005005520, основной государственный регистрационный номер 1023000854436, юридический адрес: 141253, Московская область, Пушкинский район, поселок сельского типа Зеленоградский, микрорайон Геолог, дом 2) Красновой Любови Александровны (г. Астрахань, ул. Васильковская, д. 19, кв. 29) расходы по оплате госпошлины в сумме 2.000 рублей.
Выдать исполнительный лист.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
Р.Р. Колбаев
