Определение от 29 октября 2014 года №А06-7434/2014

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А06-7434/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-7434/2014
 
    29 октября 2014 года
 
 
Резолютивная часть определения объявлена 29 октября  2014 года
 
Полный текст определения изготовлен 29 октября  2014 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи  Павловой В.Б.
 
    при ведении протокола судебного заседания   секретарем  Беляевой Д.А.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    Закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Астрахань»                                             (ОГРН 1053000040301, ИНН 3015069681)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «БМ «Астраханьстекло»                                      (ОГРН 1073016002795, ИНН 3016053042)
 
    о взыскании долга  в сумме 3 908 045 руб. 59 коп. за июнь 2014 года по договору  на поставку газа № 04-5-0036/13Б от 02.11.2012 года
 
    при участии представителя истца – Алибаевой Г.А., по доверенности № 100 от 25.12.2013г.
 
    без участия представителя ответчика
 
установил:
 
    Закрытое акционерное общество  «Газпром межрегионгаз Астрахань»   обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БМ «Астраханьстекло»                                     о взыскании долга  в сумме 3 908 045 руб. 59 коп. за июнь 2014 года по договору  на поставку газа № 04-5-0036/13Б от 02.11.2012 года.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом (почтовое уведомление № 07001), в судебное заседание не явился, отзыв не представил, иск не оспорил.
 
    Суд, всоответствии с положениями пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,с учетом мнения представителя истца,  рассматривает дело по существу в отсутствие представителя ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации, части 1 пункта  4 статьи 150 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации,  заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, а также просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 628 руб. 44 коп., а излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 964 руб. 59 коп. возвратить из федерального бюджета.
 
    В соответствии с частью  2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Рассмотрев материалы дела,  выслушав доводы представителя истца, суд установил, что отказ истца от исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц,  поэтому судом принимается.
 
    Производство по настоящему делу прекращается на основании пункта  4 части 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации в судебном заседании.
 
    В  соответствии с требованиями пункта  3 части  1 статьи  333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
 
    При подаче заявления  в суд истцом была оплачена государственная пошлина,   исходя из заявленной суммы иска 3 918 605 руб. 69 коп. -  в сумме 42 593 руб. 03 коп., что подтверждается платежным поручением № 4778 от 06.08.2014 года.
 
    Задолженность ответчика перед истцом  была оплачена ответчиком 06.08.2014 года платежным поручением № 55  в сумме 392 917 руб. 01 коп.,  08.08.2014 года платежным поручением № 91 в сумме 6 100 000 руб.,  16.09.2014 года платежным поручением № 544 в сумме 10 560 руб. 10 коп.
 
    Поскольку истец   отказался от исковых требований  в связи с   погашением долга ответчиком  частично до подачи иска в суд (392 917 руб. 01 коп.)  и вынесения определения о принятии заявления к производству (08.08.2014 года), то в соответствии со  статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежит возвратить из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 1 964  руб.  59 коп., а судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме  40 628  руб. 44  коп. взыскать с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить  производство по делу № А06-7434/2014  в связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме.
 
    Взыскать с   Общества с ограниченной ответственностью «БМ «Астраханьстекло» в пользу   Закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Астрахань»  судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме  40 628  руб. 44  коп.
 
    Возвратить  истцу - Закрытому акционерному обществу  «Газпром межрегионгаз Астрахань»  из федерального бюджета  излишне уплаченную государственную пошлину в сумме  1 964  руб. 59 коп.
 
    Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Астраханской области.
 
 
    Судья
 
В.Б.  Павлова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать