Дата принятия: 30 сентября 2009г.
Номер документа: А06-7426/2008
3
А06-7426/2008
+!1D9GB4-egaaai!
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о судебных расходах
г. Астрахань
Дело № А06-7426/2008
30 сентября 2009 года
Судья Арбитражного суда Астраханской области Винник Ю.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шариповым Ю.Р.
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческая фирма "Север-Юг" к Инспекции федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Астрахани
о взыскании судебных расходов
и приложенными к заявлению документами,
от истца: Соловьева С.В. –доверенность от 30.07.2009 г.
от ответчика: Дмитриев В.В. –доверенность №03-15/03 от 11.01.09 г.
В арбитражный суд Астраханской области обратилось ООО КФ «Север-Юг» с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением дела №А06-7426/2008 в сумме 15 000 руб.
Налоговый орган считает, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, должны приниматься во внимание объем и сложность выполненных работ, сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги и др. Просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Решением арбитражного суда Астраханской области от 04 февраля 2009 года признано недействительным решение ИФНС России по Ленинскому району г.Астрахани №1402/1951 от 24.10.2008 г.
Решение вступило в законную силу.
В связи с рассмотрением данного дела в арбитражном суде Астраханской области, общество понесло расходы, которые оно просит взыскать со стороны по делу –ИФНС России по Ленинскому району г.Астрахани.
Заявленная к взысканию сумма –15 000 руб., состоит из: оплаты услуг представителя по изучению документов (материалов камеральной проверки, решения ИФНС России по Ленинскому району г.Астрахани №1402/1951 от 24.10.08 г.), подготовки необходимых документов в арбитражный суд и осуществления представительства интересов общества на всех стадиях судебного процесса.
Суд признает требования заявителя о взыскании судебных расходов, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Между ООО КФ «Север-Юг» и ООО Консалтинговая компания «Кюри», 20.11.08 г. заключен договор на оказание юридических услуг.
На основании данного договора, ООО КФ «Север-Юг» оказаны юридические услуги по подготовке искового заявления и представлению интересов общества в ходе рассмотрения дела в арбитражном суде.
Стоимость услуг определена договором в размере 15 000 руб.
Оплату указанной суммы произведена платежным поручением №252 от 20.11.08 г.
Согласно приказа №01 от 22.01.2004 г. по ООО КК «Кюри», Соловьева Светлана Викторовна приступила к исполнению обязанностей генерального директора ООО КК «Кюри» с 22.01.04 г.
При рассмотрении данного спора состоялось два судебных заседания, в которых интересы заявителя представляла Соловьева С.В. на основании доверенности, выданной заявителем.
Суд признает, что расходы общества на оплату услуг представителя являются соразмерными.
Суд считает несостоятельной и противоречивой позицию налогового органа.
Налоговым органом не представлено доказательств несоразмерности указанной суммы.
Признавая необходимость оплаты услуг представителя в разумных пределах, налоговый орган не указал, какая сумма, по его мнению, соответствует установленным критериям.
В то же время, в противоречие данной позиции, инспекция просит в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать в полном объеме, из чего следует, что оплата услуг представителя производиться не должна.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.
В соответствии со ст.65 АПК РФ, доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
Рассматривая вопрос о разумности понесенных затрат, суд учитывает объем работы, сложность дела, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг.
Суд считает возможным применить рекомендуемые расценки труда адвокатов, установленных в решении Совета адвокатской палаты Астраханской области от 23.01.2008г. в обоснование разумности расходов на оплату услуг ООО Консалтинговая компания «Кюри», поскольку представителем осуществлена фактически та же работа, которую мог бы исполнить и адвокат.
Право на выбор представителя из числа адвокатов или лиц, оказывающих юридические услуги в виде предпринимательской деятельности, лежит на заказчике услуг.
Согласно п.1.4. указанного решения стоимость составления исковых заявлений, заявлений, жалоб, ходатайств и других документов правового характера, вытекающих из деятельности юридических лиц или предпринимательской деятельности, а также составление договоров правового характера составляет от 5 000 рублей.
Согласно п.1.14 указанного решения стоимость участия в качестве представителя в арбитражном судопроизводстве в первой или апелляционной инстанции составляет от 20 000 рублей или от 10% цены иска свыше 200 тысяч рублей.
Исходя из изложенного суд, считает, что заявление о взыскании судебных расходов в сумме 15 000 руб., подлежит удовлетворению, поскольку, указанная сумма является соразмерной объему выполненных работ, факт понесенных обществом расходов на оплату услуг представителя подтвержден документально.
Руководствуясь статьями 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с ИФНС России по Ленинскому району г.Астрахани в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческая фирма «Север-Юг» судебные расходы в сумме 15 000 рублей.
Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
Ю.А. Винник