Решение от 22 января 2009 года №А06-7383/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-7383/2008 - 2
 
    21 января 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Бочарникова Г.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Бочарниковой Г.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску  Общества с ограниченной ответственностью  Торговый дом "Астраханский станкостроительный завод",
 
    г. Астрахань, ул. Латышева, 16 «а»
 
    к  Дочернему  закрытому акционерному  обществу   "Завод Металлоконструкций  общества с ограниченной ответственностью  Управляющая строительная компания  "Стройкомплекс",
 
    г. Астрахань, ул. Адмирала Нахимова,64
 
    Обществу с ограниченной ответственностью  Управляющая строительная компания  "Стройкомплекс"
 
    г. Астрахань, ул. Боевая, 119
 
    о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по поставке товара в виде основного долга в размере  200 971 руб. 78 коп., проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме 7 034 руб. 01 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:    Якубов М.М. – ген. директор, паспорт;  Айдабекова И.Н. – представитель, копия доверенности от 12.01.2009 г.
 
    от ответчиков:  Бестов М.В. – адвокат, доверенность № 1 от 11.01.2009 г.;
 
    Бестов М.В. – адвокат, доверенность № 1 от 11.01.2009 г.
 
    Общество с ограниченной ответственностью  Торговый дом "Астраханский станкостроительный завод" обратилось   в суд с иском кДочернему  закрытому акционерному  обществу   "Завод Металлоконструкций  общества с ограниченной ответственностью  Управляющая строительная компания  "Стройкомплекс",  Обществу с ограниченной ответственностью  Управляющая строительная компания  "Стройкомплексо взыскании в солидарном порядке задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по поставке товара в виде основного долга в размере  200 971 руб. 78 коп., проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме 7 034 руб. 01 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
 
    Представитель Дочернего   закрытого  акционерного  общества   "Завод Металлоконструкций  общества с ограниченной ответственностью  Управляющая строительная компания  "Стройкомплекс"  в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
 
 
    Представитель Общества  с ограниченной ответственностью  Управляющая строительная компания  "Стройкомплекс" исковые требования  не оспорил.
 
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчиков,  считает, что  исковые требования подлежат удовлетворению     по следующим основаниям:
 
 
    Как следует из материалов дела, 07.06.2008 г. между Обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Астраханский станкостроительный завод», именуемый в дальнейшем  поставщик и Дочерним    закрытым   акционерным  обществом  "Завод Металлоконструкций  общества с ограниченной ответственностью  Управляющая строительная компания  "Стройкомплекс" заключен договор № 14/Тд, в соответствии с которым поставщик  обязуется  передать, а покупатель принять и оплатить товары, в количестве, качестве, номенклатуре в соответствии со спецификациями.
 
 
    В соответствии с пунктом  2.4 договора поставки № 14/ТД от 07.06.2008 г.  приемка товара по количеству и качеству производится при подписании сторонами акта приемки-передачи или накладной.
 
    Срок поставки товара указывается в спецификациях, если срок поставки не оговорен в спецификации, то товар поставляется в течение 14 дней с момента подписания спецификации (3.3 договора поставки № 14/ТД от 07.06.2008 г.).
 
    Покупателем была  получена продукция  на  общую сумму  205 111 руб. 78 коп., о чем свидетельствуют   товарные накладные № 153  от 16.06.2008 г., № 163 от 26.06.2008 г., № 183 от 03.07.2008 г., № 233/3 от 26.08.2008 г., № 301 от 16.10.2008 г., счетами-фактурами № 163 от 16.06.2008 г., № 173 от 26.06.2008 г., № 195 от 03.07.2008 г., № 255/4 от 26.08.2008 г., № 327 от 16.10.2008 г.
 
    В соответствии с пунктом 1  статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    На основании пункта 4.3 договора поставки № 14/ТД от 07.06.2008 г.   расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика.
 
    Оплата  за полученный  товар   была произведена частично  в сумме  4 140 руб., что подтверждается   платежным поручением № 746 от 03.07.2008 г.,  в  результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере  200 971 руб. 78 коп.Ответчик требование о взыскании долга признал в полном объеме.
 
    На основании вышеизложенного, требование  истца в части  взыскании долга в сумме   200 971 руб. 78 коп. является законным  и обоснованным.
 
    За неисполнение Дочерним  закрытым акционерным    обществом   "Завод Металлоконструкций  общества с ограниченной ответственностью  Управляющая строительная компания  "Стройкомплекс" обязанности по оплате товара    истец начислил и предъявил к взысканию неустойку  в размере  7 034 руб. 01 коп.за период  с 06.11.2008 г. по 10.12.2008 г.
 
    Согласно статьями 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
 
    В соответствии с пунктом 5.3 договора  № 14/ТД от 07.06.2008 г.  в случае  неисполнение покупателем обязанностей  по оплате товара, покупатель  уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости товара   за каждый день  просрочки платежа.
 
    Поскольку ответчиком нарушено условие договора по оплате товара, обеспеченного договорной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты.
 
 
    Кроме того, ответчиком признано требование истца о взыскании суммы пени в полном  объеме.
 
 
    В связи с вышеизложенным,   с Дочернего   закрытого акционерного   общества   "Завод Металлоконструкций  общества с ограниченной ответственностью  Управляющая строительная компания  "Стройкомплекс" подлежит взысканию неустойка в размере 7 034 руб. 01 коп.
 
    В отношении требований, предъявленных  к Обществу с ограниченной ответственностью  Управляющая строительная компания  "Стройкомплекс" о взыскании задолженности в солидарном порядке,   суд считает необходимым в их удовлетворении отказать в связи с тем, что  данное лицо, по мнению суда, является ненадлежащим ответчиком.
 
    В соответствии со статьей 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
 
    В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.
 
    Как следует из материалов дела,   согласно  договору, представленным накладным,  доверенностям,  счетам – фактурам получателем товара  указано Дочернее   закрытое  акционерное   общество    "Завод Металлоконструкций  общества с ограниченной ответственностью  Управляющая строительная компания  "Стройкомплекс".
 
    Из чего следует, что Общество с ограниченной ответственностью  Управляющая строительная компания  "Стройкомплекс" не принимало на себя договорных обязательств о солидарной обязанности по оплате  поставленных товаров, в связи с чем не имеет никаких обязательств перед истцом.
 
    В соответствии с пунктом 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
 
 
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Дочернего закрытого  акционерного общества   "Завод Металлоконструкций  общества с ограниченной ответственностью  Управляющая строительная компания  "Стройкомплекс"   в пользу Общества с ограниченной ответственностью  Торговый дом "Астраханский станкостроительный завод   долг в сумме 200 971 руб. 78 коп., пени  в размере 7 034 руб. 01 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины  в размере 5660 руб. 12 коп.
 
    В части требований к  Обществу с ограниченной ответственностью  Управляющая строительная компания  "Стройкомплекс" в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия по правилам, предусмотренным статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья
 
Г.Н. Бочарникова