Решение от 22 января 2009 года №А06-7381/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-7381/2008 - 2
 
    21 января 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Бочарникова Г.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Бочарниковой Г.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью  Торговый дом "Астраханский станкостроительный завод",
 
    г. Астрахань, ул. Латышева, 16 «а»
 
    к    Обществу с ограниченной ответственностью  Управляющая строительная компания  "Стройкомплекс"
 
    г. Астрахань, ул. Боевая, 119
 
    о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по поставке товара в виде основного долга в размере  137 303 руб. 78 коп., проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме 1 735 руб. 37 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:    Якубов М.М. – ген. директор, паспорт;  Айдабекова И.Н. – представитель, копия доверенности от 12.01.2009 г.
 
    от ответчика:  Бестов М.В. – адвокат, доверенность № 1.
 
    Общество с ограниченной ответственностью  Торговый дом "Астраханский станкостроительный завод" обратилось   в суд с иском кОбществу с ограниченной ответственностью  Управляющая строительная компания  "Стройкомплекс"  о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по поставке товара в виде основного долга в размере  137 303 руб. 78 коп., проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме 1 735 руб. 37 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
 
    Представитель ответчиков  в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчиков,  считает, что  исковые требования подлежат удовлетворению     по следующим основаниям:
 
 
 
    Как следует из материалов дела,  в период с  августа  по сентябрь (включительно) 2008 года  Общество  с ограниченной ответственностью  Торговый дом "Астраханский станкостроительный завод"осуществила поставку   металлопроката по заявкам Общества с ограниченной ответственностью  Управляющая строительная компания  "Стройкомплекс" на  общую сумму   137 303 руб. 78 коп.
 
    Данный факт подтверждается   товарными накладными № 223 от 21.08.2008 г., № 247  от 08.09.2008 г., № 249 от 11.09.2008 г. и счетами – фактурами № 239 от 21.08.2008 г., № 269 от 08.09.2008 г., № 271 от 11.09.2008 г.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В силу пункта 3 статьи  438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.
 
    Суд оценивает отношения сторон как вытекающие из договора поставки и соответственно возникновения у ответчика обязательства по оплате товара согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в данном случае договор был заключен посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной, что не противоречит части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1  статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Оплата  за поставленные товары   ответчиком не была  произведена.
 
    Ответчик требование о взыскании долга признал в полном объеме.
 
    На основании вышеизложенного, требование  истца о   взыскании долга в сумме   137 303 руб. 78 коп. является законным  и обоснованным.
 
    За неисполнение  Обществом  с ограниченной ответственностью  Управляющей  строительной  компании  "Стройкомплекс" обязанности по оплате  товара    истец начислил и предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  1 735 руб. 37 коп. за период  с 06.11.2008 г. по 10.12.2008 г.
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица часть  1 статьи  395 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает уплату процентов на сумму этих средств.
 
    Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Ответчик размер процентов и период их начисления не оспорил, признал требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.
 
 
    Оценив представленные в материалы дела документы, обстоятельства по делу, суд считает, что  требование истца о взыскании суммы  процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере   1 735 руб. 37 коп.подлежит удовлетворению.
 
 
    В соответствии с пунктом 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  Управляющая строительная компания  "Стройкомплекс"  в пользу Общества с ограниченной ответственностью  Торговый дом "Астраханский станкостроительный завод   долг в сумме 137 303 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 735 руб. 37 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины  в размере сумме3171 руб. 17 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия по правилам, предусмотренным статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья
 
Г.Н. Бочарникова