Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А06-7370/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-7370/2014
05 сентября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2014 года
Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2014 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе:
судьи Сорокин Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игликовой Э.А.,
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
УМВД России по городу Астрахань
к Индивидуальному предпринимателю Набиеву Эльхану Сабир-оглы
о привлечении к административной ответственности по части 2 статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
с участием потерпевших по делу правообладателей товарных знаков - «CalvinkleinTrademarkTrust» и «TissotSA(представитель НП «Адвокатское бюро «Шевырев и Партнеры», адрес: 107140, г. Москва, ул. Русаковская д. 13).
При участии:
от заявителя: не явился, извещен.
от лица, привлекаемого к административно ответственности: не явился, извещен.
от потерпевших: не явились, извещены.
УМВД России по г. Астрахань (далее по тексту Заявитель) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Индивидуальному предпринимателю
Набиеву Эльхану Сабир-оглы (далее предприниматель) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Стороны в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела без их участия не заявили, хотя о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Лицом, привлекаемым к административной ответственности, отзыв по делу не представлен, требования УМВД России по г. Астрахань не оспорены.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса суд считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
30.05.2014 сотрудниками ОИАЗ УМВД России по городу Астрахань в ходе проведения мероприятий, направленных на пресечение административных правонарушений в сфере незаконного оборота контрафактной продукции (КУСП № 15954 от 30.05.2014 г. ОП № 4 УМВД России по городу Астрахань) было установлено, что с торгового места № 53, расположенного по адресу: г. Астрахань, Кировский район, ул. Победы д. 55, предприниматель Набиев Э.С. реализует часы наручные, маркированные товарными знаками: «TISSOT» и «CalvinKlein».
В связи с наличием в действиях индивидуального предпринимателя Набиева Э.М. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административном правонарушении, 30.05.2014 УМВД России по городу Астрахань было возбуждено административное расследование по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административном правонарушении.
В ходе осмотра указанного торгового места обнаружена и изъята продукция, маркированная товарными знаками «TISSOT» и «CalvinKlein» в количестве 11 единиц, документов подтверждающих легальность приобретения указанных товаров обнаружено не было.
В ходе административного расследования получено объяснение от индивидуального предпринимателя Набиева Э.С., который пояснил, что документы, подтверждающие легальность приобретения вышеуказанного товара отсутствуют, так как они приобретались на рынках гор. Москвы. О том, что свободная реализация товаров с названными торговыми марками без разрешения от правообладателя запрещена, не знал.
02.06.2014 была назначена экспертиза изъятой продукции «TISSOT» и «Calvin'Klein», при этом предпринимателю Набиеву Э.С. были разъяснены права, предусмотренные ст. 26.4 Кодекса РФ об административном правонарушении.
Согласно заключению эксперта № 11-03-07/2014 от 11.07.2014 изъятый товар является контрафактным (поддельным), правообладателями не производился.
Таким образом, предприниматель Набиев Э.С. нарушил положения ст. ст. 1229, 1484 ГК РФ, незаконно использовал товарные знаки компаний «CalvinKleinTrademarkTrust», «TISSOTSA», которые являются обладателями прав на товарные знаки соответственно: CalvinKlein(свидетельства №157979); Tissot(свидетельство о регистрации №532550), зарегистрированные в установленном законом порядке на территории Российской Федерации.
30.07.2014 инспектором отдела ОИАЗ УМВД по г. Астрахань Кабекеновым Б.С. в отношении предпринимателя Набиева Э.С.о. составлен протокол № 147998 об административном правонарушении по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с положениями статьи 23.1, 28.8 Кодекса об административных правонарушениях, административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч. 6 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии с частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией.
Согласно статье 138 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) товарный знак как средство индивидуализации продукции является объектом интеллектуальной собственности, которая в соответствии с частью 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации охраняется законом.
Согласно пункту 1 статьи 1477 ГК РФ товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.
В соответствии со статьей 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).
Правообладатель может по своему усмотрению разрешить или запретить другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
При этом в соответствии со статьей 1233 ГК РФ разрешение правообладателя может быть выражено исключительно посредством заключения лицензионного договора или договора об уступке объекта интеллектуальной собственности.
В соответствии со статьей 1490 ГК РФ договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (статья 1484 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 года № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях» статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.
Введение в гражданский оборот товара с наименованиями, сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками, путем реализации товара, который является однородным по отношению к товарам, в отношении которых зарегистрирован товарный знак, в отсутствие документов, разрешающих реализацию товаров с использованием указанных товарных знаков, является нарушением положений статей 1229, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, влечёт ответственность, установленную Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как подтверждается экспертным заключением № 11-03-07/2014 от 11.07.2014, письмами Адвокатского бюро «Шевырев и партнеры» № 9888 от 11.07.2014, № 2889 от 11.07.2014 обнаруженные и изъятые у предпринимателя товары являются контрафактной продукцией (поддельной).
Таким образом, предприниматель не принял должных мер по проверке наличия правовой охраны на товарные знаки «TISSOT» и «Calvin'Klein», их подлинности вышеуказанной продукции, в связи с чем, и было допущено вменяемое предпринимателю административное правонарушение.
Судом проверена процедура, осуществленная административным органом в ходе административного производства в отношении предпринимателя, существенных нарушений процедуры, исключающих привлечения предпринимателя к административной ответственности, судом не установлено.
Таким образом, предприниматель Набиев Э.С.О. за совершенное правонарушение подлежит привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.
В силу санкции части 2 статьи 14.10 КоАП РФ контрафактные товары подлежат обязательной конфискации (изъятию из оборота).
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 часть 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Привлечь индивидуального предпринимателя Набиева Эльхана Сабир-Оглы, 20.06.1967 года рождения, уроженца с. Беюк-Дахна, Шекинского района Республики Азербайджан, зарегистрированного по адресу: Астраханская область, Приволжский район, с. Началово, ул. Рыночная, д. 4, ИНН 301510913054 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 20.000 рублей.
Изъятые у индивидуального предпринимателя Набиева Эльхана Сабир-Оглы часы наручные марки «CalvinKlein» в количестве 10 единиц и «Tissot”в количестве 1 единица, конфисковать.
Штраф подлежит перечислению по указанным ниже реквизитам:
Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области
УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области)
Лицевой счет 04251513990
БИК банка 041203001
Расчетный счет 40101810400000010009
ИНН 3015032610 КПП 301501001
ОКТМО 12701000
КБК 188 116 28000016000140
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»
Судья
Н.А. Сорокин
