Определение от 23 октября 2014 года №А06-7369/2014

                             
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс(8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-7369/2014
 
    23 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи  Рыбников А.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тулебаевой Б.К.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Астраханский таксомоторный парк имени Кузнецова Владимира Александровича» (ОГРН 1023000820259, ИНН 3017000903) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (ОГРН 1027700485757, ИНН 7705401340) об изменении в государственном кадастре недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 30:12:030080:0013
 
    третьи лица: Правительство Астраханской области, Администрация города Астрахани.
 
    при участии:
 
    от истца:          Хайрутдинова Н.В., доверенность от 18.12.2012г.    
 
    от ответчика:   не явился    
 
    от третьего лица:
 
    от Правительства Астраханской области: не явился  
 
    от Администрации города Астрахани: Нехороших Л. Б., доверенность от 27.06.2014г.
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Астраханский таксомоторный парк имени Кузнецова Владимира Александровича» обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению  «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра  и картографии»  в лице  филиала ФГБУ «ФКП «Росреестра» об изменении в государственном кадастре недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельного участка.
 
 
    Согласно статье 24.18 Федерального закона от 29.07.1998г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 года № 225-ФЗ, вступившего в законную силу с 22.07.2014г.) результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, а также органами государственной власти, органами местного самоуправления в отношении объекта недвижимости, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в суде по основаниям недостоверности сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости или установлении в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость, только в случае отклонения комиссией заявления о пересмотре кадастровой стоимости, поданного по соответствующему основанию, либо в случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости не рассмотрено комиссией в установленный настоящей статьей срок
 
 
    Как следует из материалов дела, истец с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 30:12:030080:0013 в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости не обращался.
 
 
    Согласно части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.
 
 
    Как было указано выше правила статьи 24.18 Федерального закона от 29.07.1998г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 21.07.2014 года № 225-ФЗ вступили в законную силу 22.07.2014г.
 
 
    Истец с настоящим иском в арбитражный суд обратился 05.08.2014г.
 
 
    Таким образом, настоящий спор подлежит рассмотрению с учетом применения положений статьи 24.18 Федерального закона от 29.07.1998г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 21.07.2014 года № 225-ФЗ.
 
 
    Из вышеизложенного следует, что истцом не соблюден предусмотренный федеральным законом (статья 24.18 Федеральным законом от 29.07.1998г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации») досудебный порядок урегулирования спора, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
 
    На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148 и статьями 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Астраханский таксомоторный парк имени Кузнецова Владимира Александровича» (ОГРН 1023000820259, ИНН 3017000903)по делу № А06-7369/2014 оставить без рассмотрения.
 
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Астраханский таксомоторный парк имени Кузнецова Владимира Александровича» (ОГРН 1023000820259, ИНН 3017000903) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4.000 руб., уплаченную по платежному поручению № 505 от 04.08.2014г.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через арбитражный судАстраханской области.
 
 
    Судья
 
А.Н. Рыбников