Решение от 06 ноября 2014 года №А06-7345/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-7345/2014
 
    06 ноября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  28 октября  2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 06 ноября  2014 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе: судьи Ковальчук Т.А. 
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Бакастовой В.И.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по  заявлению ООО «Сафир» 
 
    к  Судебному приставу-исполнителю МООИП УФССП России по Астраханской области  Аюповой Н.Р.
 
    о признании недействительным постановления об обращении взыскания на денежные средства в иностранной валюте при исчислении долга в рублях от 25.07.2014г.
 
    с привлечением заинтересованных лиц:
 
    Управление федеральной службы судебных приставов по Астраханской области
 
    Межрайонный  отдел службы судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Астраханской области
 
    Открытое акционерное общество «Астраханский порт» 
 
    при участии:
 
    от заявителя: Бочарников А.В., представитель по доверенности от 04.04.2013г
 
    Судебный пристав-исполнитель МООИП УФССП России по Астраханской области  Аюпова Н.Р.  – не явилась, извещен
 
    от заинтересованных лиц:
 
    от Управления федеральной службы судебных приставов по Астраханской области (УФССП по АО), Межрайонного  отдела службы судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Астраханской области (МООИП УФССП по АО) – Измайлов А.Р., представитель по доверенности №30/д-07-65-АД от 16.10.2014г.
 
    от ОАО «Астраханский порт»  - Сизова С.В., представитель по доверенности от 23.01.2014г.
 
    судебный пристав-исполнитель МООИП УФССП России по АО Гудыков,  служебное удостоверение ТО 322837.
 
 
    Общество с ограниченной ответственность  «Сафир»  (далее заявитель, Общество, ООО «Сафир» )   обратилось  в арбитражный суд с заявлением к  судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области Аюповой Н.Р. (далее ответчик, судебный пристав-исполнитель) о признании недействительным  постановления об обращении взыскания на денежные средства в иностранной валюте при исчислении долга в рублях от 25.07.2014г.
 
    Заявитель  в судебном заседании просит заявленные требования удовлетворить, полагает, что постановление не соответствует требованиям статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и статьям 350, 360 Гражданского кодекса Российской Федерации. 
 
    Представитель  УФССП России по АО и МООИП УФССП России по АО  просит отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку считает, что права должника не нарушены и постановление вынесено с учетом требований Закона «Об исполнительном производстве».
 
    Представитель ОАО  «Астраханский порт»  заявленные требования не признал, считает, что они не могут быть удовлетворены в связи с тем, что оспариваемое  постановление вынесено в рамках исполнительного производства  с учетом требований Закона «Об исполнительном производстве».
 
    Судебный пристав-исполнитель МООИП УФССП России по Астраханской области  Аюпова Н.Р  в судебное заседание   не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, в соответствии с  частью 1  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В порядке требований части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие  судебного  пристава-исполнителя Аюповой Н.Р.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
 
    Судебный пристав-исполнитель МООИП УФССП России по Астраханской области Аюпова Н.Р. 02.04.2014г. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № 4300/14/17/30 на основании исполнительного листа  серии АС 005942538, выданного Арбитражным судом Астраханской области 17.03.2014г. по делу № А06-4212/2013 о взыскании с ООО «Сафир» в пользу ОАО «Астраханский порт задолженности за хранение груза  в сумме 3 685 860 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 41 429,30 рублей.
 
 
    Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 02.04.2014г. был установлен должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента  получения копии постановления.
 
    Копия постановления должником получена 08.04.2014г., добровольное исполнение исполнительного документа в установленный срок не осуществлено.
 
 
    Должник 22.04.2014г. обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о наложении ареста на груз – портландцемент, удерживаемый ОАО «Астраханский порт».
 
 
    Кроме того,  22.04.2014 года  ОАО «Астраханский порт»  также  подало  в МООИП  УФССП по АО  заявление  ( исх. № 6 от 17.04.2014 года) о проведении исполнительных действий  в отношении  цемента в количестве 2 700 тонн и решении вопроса о дальнейшей реализации.
 
 
    Судебный пристав-исполнитель 24.04.2014г. составила акт о наложении ареста (описи имущества)  на портландцемент на сумму 3 600 000 рублей.
 
 
    03.06.2014г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление о наложении ареста на денежные средства ООО «Сафир», находящиеся в банке или иной кредитной организации и 04.06.2014г. постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в ОАО МАБ «Темпбанк», в отделении № 8625 ОАО «Сберегательный Банк» и  филиале ЗАО «МБ Банк».
 
 
    05.06.2014г. постановлением судебного пристава-исполнителя снят арест с денежных средств, находящихся на счетах в банках, со ссылкой на то, что должник в соответствии с пунктом 5 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь.
 
 
    25.06.2014г. судебный пристав-исполнитель вновь выносит постановление о наложении ареста на денежные средства ООО «Сафир» в размере  3 988 199,55 рублей, находящиеся в банке или иной кредитной организации со ссылкой на пункт 3 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ.
 
 
    Решением арбитражного суда Астраханской области от 11.07.2014 года по делу № А06-5809/2014  постановление судебного пристава-исполнителя Аюповой Н.Р. от 25.06.2014г. «о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации» было признано недействительным.
 
    Не отменяя постановления о наложении ареста на имущество, 25.07.2014 года судебный пристав-исполнитель Аюпова Н.Р.    выносит постановление  об обращении взыскания на денежные средства в иностранной валюте при исчислении долга в рублях  в сумме  3 988 199,55 рублей.
 
    Не согласившись с постановлением,  Общество обжаловало его в Арбитражный суд.
 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Федеральный закон N 118-ФЗ) судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.
 
 
    Согласно статье 2 Федерального закона N 229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
 
 
    В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные пунктом 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ.
 
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
 
 
    Согласно пункту 4 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
 
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 69 Федерального закона №229-ФЗ должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
 
 
    Исходя из анализа вышеуказанных норм закона следует, что судебный пристав-исполнитель обращает взыскание в первую очередь на денежные средства и при их недостаточности на иное имущество. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь, однако окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем самостоятельно.
 
 
    Судебный пристав-исполнитель по исполнительному производству № 4300/14/17/30 определил очередность обращения взыскания  в виде наложения ареста на имущество должника  -  портландцемента на сумму 3 600 000 рублей,  при этом 28.04.2014 года   привлек независимого оценщика для оценки арестованного имущества. С этой очередность и суммой оценки  был согласен и взыскатель – ОАО «Астраханский порт» ( письмо от 30.04.2014 года) ( л.д.74).
 
    Решением арбитражного суда Астраханской области от 21.10.2013 года  по делу А06-4212/2013 было установлено, что взыскатель ОАО «Астраханский порт»  правомерно удерживает у себя имущество, принадлежащее ООО «Сафир» - портландцемент в количестве 2 000 биг-бэгов, весом – 1500 кг, общим весом – 3 000 тонн.
 
    Статьёй 360 Гражданского кодекса РФ установлено, что требования кредитора, удерживающего вещь, удовлетворяются из её стоимости в объёме и порядке, предусмотренных для удовлетворения требований, обеспеченных залогом.
 
    Пунктом 2 статьи 78 Федерального закона №229-ФЗ установлено, что если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Федерального закона №229-ФЗ  взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учётом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
 
    Итак, в общей сложности судебным приставом-исполнителем Аюповой Н.Р.  был  наложен арест на имущество и обращено  взыскание на денежные средства в  иностранной валюте в размере 7 588 195,55 рублей (3 600 000 и 3 988 199,55),  что противоречит пункту 2 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ.
 
    Аналогичная правовая позиция изложены в постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного  суда от 17.10.2014 года по делу А06-5809/2014.
 
    Исходя из указанных обстоятельств, суд считает, что постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП  по АО  Аюповой Н.Р.  от 25.07.2014г. об обращении взыскания на денежные средства в иностранной валюте при исчислении долга в рублях  не соответствует требованиям закона, следовательно, заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя МООИП УФССП России по Астраханской области  Аюповой Н.Р.  об обращении взыскания на денежные средства в иностранной валюте при исчислении долга в рублях от 25.07.2014г.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу в части признания постановления недействительным немедленно, но может быть обжаловано  в порядке  апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»
 
 
    Судья
 
Т.А. Ковальчук