Решение от 14 мая 2008 года №А06-734/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014,  г. Астрахань,  пр. губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-734/2008 – 18
 
 
    12 мая 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Негерева С. А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Негеревым С.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    МУП «Камызякское» 
 
    к          ООО «Камызякский агропромышленный комплекс» 
 
    о          взыскании 13 482 руб. 26  коп.
 
    при участии:      
 
    от истца:         не явился;
 
    от ответчика: не явился.
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Камызякское», в соответствии со ст. ст. 11, 12 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ, обратилось  в арбитражный суд Астраханской области с иском к ООО «Камызякский агропромышленный комплекс» о взыскании 13 482 руб. 26  коп.
 
 
    Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
 
 
    Суд, в соответствии с п. п. 2, 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие сторон.
 
 
    Изучив материалы дела, суд
 
    установил:
 
    Из материалов дела следует, что 10 августа 2005 года между МУП «Камызякское» (далее по тексту – Поставщик) и ООО «Камызякский агропромышленный комплекс»  (далее по тексту – Потребитель) заключен договор № 207, согласно которому МУП «Камызякское» обязуется обеспечить «Потребителя» электрической энергией, услугами канализации, вывоза сухого мусора и жидких нечистот, услугами дворника и уборщицы, а «Потребитель» принять услуги и оплатить на условиях настоящего договора.
 
 
    06 февраля 2006 года между МУП «Камызякское» (далее по тексту – Поставщик) и ООО «Камызякский агропромышленный комплекс»  (далее по тексту – Потребитель) заключен договор № 135, согласно которому МУП «Камызякское» обязуется обеспечить «Потребителя» электрической энергией, услугами канализации, вывоза сухого мусора и жидких нечистот, услугами дворника и уборщицы, а «Потребитель» принять услуги и оплатить на условиях настоящего договора.
 
 
 
 
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по данным договорам, истец просит суд взыскать с ООО «Камызякский агропромышленный комплекс»  задолженность в сумме 13 482 руб. 26  коп.
 
 
    В соответствие со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
 
    Истец, обратившись в суд с исковым заявлением, не представил суду доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам № 207 от 10.08.2005 года и № 135 от 06.02.2006 года.
 
 
    В подтверждение своих доводов истец представил лишь копии договоров № 207 от 10.08.2005 года и № 135 от 06.02.2006 года и копию претензии № 30 от 09.06.2007 года.    
 
 
    При таких обстоятельствах суд считает требования истца не доказанными и не подлежащими удовлетворению.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    В иске отказать.
 
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Камызякское» в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 539 руб. 29 коп.
 
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
 
    На решение суда может быть подана жалоба в суд апелляционной инстанции не позднее месяца после его принятия или в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.           
 
 
 
    Судья
 
С. А. Негерев