Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А06-7330/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-7330/2014
05 сентября 2014 года
Арбитражный суд Астраханской областив составе судьи Рыбникова А.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «ПремиумСнаб» (414056, г. Астрахань, ул. М.Максаковой, 12 А, ОГРН 1103015003508, ИНН 3015092190)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Радиовещательная компания «Астрахань-Радио-Связь» (414000, г. Астрахань, ул. Трофимова, 102, ОГРН 1023000842809, ИНН 3015038644)
о взыскании долга в сумме 35.765 руб. 32 коп.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ПремиумСнаб» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Радиовещательная компания «Астрахань-Радио-Связь» о взыскании долга в сумме 35.765 руб. 32 коп.
В соответствии со статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Определением арбитражного суда Астраханской области от 06 августа 2014 года ответчику было предложено в срок до 27 августа 2014 года представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, доказательства в обоснование своих возражений, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
В установленный определением суда срок ответчик, надлежащим образом уведомленный о принятии судом настоящего искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.
Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит.
Суд, изучив материалы дела, установил.
Как следует из материалов дела, по товарным накладным № 00032 от 25.02.2011 года, № 00008 от 18.01.2011 года, № 00063 от 31.03.2011 года, № 112 от 01.08.2011 года и актам № 0008 от 18.01.2011 года, № 00032 от 25.02.2011 года, № 00063 от 31.03.2011 года истец поставил ответчику товар и оказал услуги по его транспортировке на сумму 73.240 руб. 32 коп.
Исходя из требований статей 420, 432, 433, 434, 435, 438, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами заключен договор купли-продажи.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Ответчик в нарушении принятых на себя обязательств, расчет за полученный товар и оказанные услуги транспортировки исполняет ненадлежащим образом, оплату произвел частично, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 35.765 руб. 32 коп.
В соответствии со статьями 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли - продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Поскольку сторонами не было оговорено иное, ответчик в силу требований, установленных статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации приняв от истца товар, обязан был уплатить его цену полностью непосредственно после передачи ему товара.
Данную обязанность ответчик в полном объеме не исполнил.
При этом, рассматривая настоящий спор и оценивая обстоятельства дела, суд также исходит и из правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.
Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие, возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец сослался в обоснование своих требований.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Радиовещательная компания «Астрахань-Радио-Связь» (ОГРН 1023000842809, ИНН 3015038644) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПремиумСнаб» (ОГРН 1103015003508, ИНН 3015092190) долг в сумме 35.765 руб. 32 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Радиовещательная компания «Астрахань-Радио-Связь» (ОГРН 1023000842809, ИНН 3015038644) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2.000 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Астраханской области.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Судья
А.Н. Рыбников
