Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А06-7317/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-7317/2014
23 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2014 года
Полный текст решения изготовлен 23 октября 2014 года
Арбитражный суд Астраханской областив составе судьиРыбникова А.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тулебаевой Б.К.
рассмотрел в судебном заседании в помещении арбитражного суда Астраханской области расположенного по адресу: г. Астрахань, проспект Губернатора Анатолия Гужвина, 6
дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» (414052,, г. Астрахань, ул. Августовская, 11в, ОГРН 1093460001095, ИНН 3445102073)
к Товариществу собственников жилья «Колос» (414004, г. Астрахань, ул. С.Перовская, д.89, кв.38, ОГРН 1033000825175, ИНН 3015064443)
о взыскании долга в сумме 616.627 руб. 01 коп. и пени в сумме 11.915 руб. 47 коп.
при участии:
от истца: Недошивина С.К, доверенность от 30.12.2013г.
от ответчика: не явился
Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» обратилось в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Колос» о взыскании долга в сумме 616.627 руб. 01 коп. и пени в сумме 11.915 руб. 47 коп.
Ответчик, надлежащим образом в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииизвещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациисуд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, установил.
В соответствии с договором теплоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 500128 от 01.06.2011 года, заключенным сторонами, Теплоснабжающая организация (Истец) обязалась подавать Потребителю (Ответчик) через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель (ХОВ), а Потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель (ХОВ), соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.
Согласно Приложению № 2 к договору объектом снабжения тепловой энергией является жилой дом, расположенный по адресу: г. Астрахань, ул. С.Перовской, 89.
В период сентябрь 2013 года – июнь 2014 года истец отпустил ответчику тепловую энергиюи химочищенную воду на общую сумму 1.406.528 руб. 65 коп.
Согласно пунктам 6.2 и 6.4 договора расчетным периодом является календарный месяц.
Абонент осуществляет оплату Теплоснабжающей организации за потребленную тепловую энергиюи химочищенную воду в следующем порядке: до 15 числа расчетного месяца в размере 100% от размера платы за коммунальные услуги горячего водоснабжения и (или), начисления абонентам Потребителя в расчетном месяце исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, установленных уполномоченным органом.
Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по оплате приобретенной тепловой энергии исполняет ненадлежащим образом, оплату произвел частично в сумме 789.901 руб. 64 коп., в результате чего у него сложилась задолженность перед истцом за период февраль-июнь 2014 года в сумме 616.627 руб. 01 коп.
Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения.
Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организацияобязана подавать абоненту энергию через присоединеннуюсеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Пунктом 7.2 договора стороны установили, что в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов по какой бы то ни было причине Потребитель по требованию Теплоснабжающей организации уплачивает неустойку, исчисляемую в соответствии со статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки.
Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате приобретенной тепловой энергии, обеспеченного договорной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.
Сумма пени за период просрочки с 16 марта 2014 года по 16 июля 2014 года составила 11.915 руб. 47 коп.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом, рассматривая настоящий спор и оценивая обстоятельства дела, суд также исходит и из правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.
Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие, возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец сослался в обоснование своих требований.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Колос» (ОГРН 1033000825175, ИНН 3015064443) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» (ОГРН 1093460001095, ИНН 3445102073) 644.457 руб. 95 коп., из которых616.627 руб. 01 коп. – сумма долга, 11.915 руб. 47 коп. – сумма пени за период просрочки с 16 марта 2014 года по 16 июля 2014 года и 15.570 руб. 85 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Астраханской области.
Судья
А.Н. Рыбников
