Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А06-7316/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-7316/2014
29 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2014года
Полный текст решения изготовлен 29 октября 2014года
Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алыковой Э.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ -Теплотранспортная компания" (ОГРН1093460001095, ИНН 3445102073, адрес:414052, г.Астрахань, ул. Августовская, 11 в)
киндивидуальному предпринимателю Моргану Марку Исаевичу (ИНН 770465009730, ОГРНИП 305770000149576) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №380 от 01.07.2009г. за февраль-апрель 2014г. в размере 37 383 руб. 56 коп. и пени в сумме 516 руб. 59 коп. за период с 11.03.2014г. по 01.06.2014г.
при участии:
от истца: Недошивина С.К., представитель по доверенности № 165 от 30.12.2013г.;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ -Теплотранспортная компания" (далее- истец, ООО"ЛУКОЙЛ -Теплотранспортная компания" ) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Моргану Марку Исаевичу (далее- ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №380 от 01.07.2009г. за февраль-апрель 2014г. в размере 37 383 руб. 56 коп. и пени в сумме 516 руб. 59 коп. за период с 11.03.2014г. по 01.06.2014г. В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 06.08.2014г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов в установленные судом сроки.
На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с определением от 01.10.2014г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, определение суда было направлено ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, однако конверт с копией судебного акта вернулись в суд с отметкой органов почтовой связи: «истек срок хранения».
Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом. Ответчик не обеспечил получение корреспонденции, поступающей в его адрес. При таких обстоятельствах оснований для признания ненадлежащего извещения ответчика не имеется.
Суд, с учетом представленных доказательств в материалы дела и мнения истца, завершил предварительное судебное заседание и в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел в судебное разбирательство по первой инстанции.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Как усматривается из материалов дела, 01.07.2009г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Лукойл-Теплотранспортная компания» в лице филиала в г.Астрахани (теплоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем Морганом Марком Исаевичем (абонент) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде №380.
Всоответствии с пунктом 1.1 договора энергоснабжающаяорганизация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель (горячая вода), а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию на объекты ответчика, соблюдать режим её потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.
Согласно пункту 1.3 ориентировочный договорной годовой объем отпуска тепловой энергии и теплоносителя Абонента определяется теплоснабжающей организацией исходя из заявленного Абонентом объема и в количестве:
Теплоэнергия 468,8040 Гкал/год
Химочищенная вода 190,080 куб.м./год;
Потери в тепловых сетях 21,8893 Гкал/год
с расчетным годовым максимумом нагрузок 0,01479 Гкал/час
в стоимости – на сумму 338 402,24 руб. (по тарифам, действующим на дату заключения настоящего договора и с учетом НДС).
В соответствии с пунктом 6.4 договора Абонент осуществляет оплату теплоснабжающейорганизации за потребленную тепловую энергию и химочищенную воду в следующем порядке:
- до 10-го числа расчетного месяца в размере договорного месячного объема потребления в соответствии с графиком отпуска тепловой энергии и химочищенной воды
- до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, производится окончательный расчет по фактическому объему потребления, на основании полученных от энергоснабжающей организации документов (счетов-фактур, товарных накладных, актов сверки).
Срок действия указанного договора согласно пункту 8.1 определен до 31 декабря 2009г. ив соответствии с условиями названного пункта данный договор пролонгировался на последующие годы, по нему осуществлялась подача тепловой энергии и в спорном периоде.
Из материалов дела следует, что истец за период с февраля 2014г. по апрель 2014г. осуществлял подачу ответчику тепловой энергии.
Неисполнение ответчиком обязательств в полном объеме по оплате тепловой энергии и теплоносителя (горячая вода) явилось основанием обращения истца с иском в суд.
Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского Кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Судом установлено, что подача тепловой энергии осуществлялась на объект ответчика: административное здание на ул. Максаковой, д.16, который указан в перечне потребляющих объектов Абонента (приложение № 3 к договору энергоснабжения).
Расчет произведен по срочным донесениям и тарифам, установленным Постановлением Службы по тарифам Астраханской области от 29.05.2013 г. № 33.
Факт поставки тепловой энергии на объекты ответчика подтверждается срочными донесениями и счет- фактурами №000000003687/0202 от 28.02.2014г., №000000005471/0202 от 31.03.2014г., № 000000009006/0202 от 30.04.2014г.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата потребленной тепловой энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Расчет потерь произведен истцом в соответствии с методическими рекомендациями МДС №41-4.2000 и согласован сторонами в приложении №4 к договору теплоснабжения и в схеме границ раздела тепловых сетей, подписанных сторонами. Объемы расчетных нагрузок согласованы с ответчиком в протоколах расчета тепловых нагрузок.
Ответчиком возражений по расчету исковых требований не заявлено.
Таким образом, судом исковые требования в размере 37 383 руб. 56 коп. за потребленную Тепловую энергию за период с февраля 2014г. по апрель 2014г. признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
За неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии в установленный договором срок, истцом начислены и предъявлены к взысканию пениза период с 11.03.2014г. по 01.06.2014г. в сумме 516 руб. 59 коп.
Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 7.3 договора в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов по какой бы то ни было причине Абонент по требованию энергоснабжающей организации уплачивает неустойку, исчисляемую исходя из 1/360 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки.
Установив факт нарушения обязательств, проверив расчет суммы пени, суд считает требования истца в части взыскания суммы пени обоснованными.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Платежным поручением №1951 от 25.06.2014г. истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. Поэтому с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2000 руб.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Моргана Марка Исаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Теплотранспортная компания» задолженность по договору энергоснабжения №380 от 01.07.2009г. за февраль-апрель 2014г. в размере 37 383 руб. 56 коп., пени в сумме 516 руб. 59 коп. за период с 11.03.2014г. по 01.06.2014г., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000рублей.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»
Судья
Л.Н. Цепляева
