Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А06-7304/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-7304/2014
13 октября 2014 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н.
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску
Открытого акционерного общества «ТЭЦ-Северная» (ИНН 3018013285, ОГРН 1023000847924, адрес: 414042,г. Астрахань, ул. Мосина, д.1)
к индивидуальному предпринимателю Токшаидовой Зухре Набиевне (ИНН 300800223808 ОГРНИП 304302436300441)
о взыскании задолженности по договору на поставку и потребление электрической энергии №2 от 01.01.2011г. с февраля по май 2014г. в сумме 52 317 руб. 99 коп.
Открытое акционерное общество «ТЭЦ-Северная» (далее- истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Токшаидовой Зухре Набиевне (далее- ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку и потребление электрической энергии №2 от 01.01.2011г. с февраля по май 2014г.в сумме 52 317 руб. 99 коп.
Определением арбитражного суда Астраханской области от 14 августа 2014г. исковое заявление Открытого акционерного общества «ТЭЦ-Северная» принято к производству арбитражного суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства. Ответчику в срок до 05.09.2014г. предложено представить отзыв на иск, сторонам предложено в срок до 01.10.2014г. представить дополнительные документы в обоснование своих доводов.
Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62).
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, при этом последние считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом, в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. Согласно пункту 35 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.
Из имеющегося в деле конверта следует, что копия определения от 14 августа 2014г. направлена судом в адрес ответчика заказной корреспонденцией. Письмо возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, на конверте имеются отметки о доставке извещения. Таким образом, предприниматель не обеспечил получение поступающей в его адрес корреспонденции. Таким образом, порядок вручения почтовых отправлений, установленный названными Правилами, соблюден. При таких обстоятельствах оснований для признания факта ненадлежащего извещения сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не имеется.
В предложенные судом сроки от ответчика отзыв на иск и дополнительные документы в адрес суда не поступили.
Исследовав представленные документы, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Между Открытым акционерным обществом «ТЭЦ-Северная», именуемым по договору «Энергоснабжающая организация», и индивидуальным предпринимателем Токшаидовой Зухрой Набиевной, именуемым по договору «Абонент», 01.01.2011 заключен договор на поставку (отпуск) и потребления электрической энергии №2. На основании пункта 7.1 сторонами пролонгирован договор на спорный период.
Согласно пункту 1.1 договора Энергоснабжающая организация обязан поставить Абоненту электрическую энергию и мощность, а абонент принять и оплатить потребленную электрическую энергию и заявленную мощность в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Права и обязанности сторон по договору предусмотрены положениями раздела 2 и 3 договора № 2.
В соответствии с пунктом 5.1 договора, абонент производит оплату за потребляемую электрическую энергию платежными поручениями 15 числа текущего месяца на расчетный счет Энергоснабжающей организации в размере 50% от планового количества согласно счетов- фактур, предъявленных абоненту энергоснабжающей организацией.
Ответчик, в нарушение условий договора, своевременно не исполнил обязательства по оплате электрической энергии запериод февраль-май 2014г.
Исходя из срочных донесений Абонента за февраль 2014г., истец выставил к оплате счет-фактуру №191 от 28.02.2014г. на сумму 18 345 руб. 33 коп.;
в марте 2014г. ответчиком потреблено электроэнергии на сумму 14 205 руб. 16 коп., что подтверждается срочным донесением и счет –фактурой №430 от 31.03.2014г.;
за апрель 2014г. сумма долга составила 10 890 руб. 52 коп. на основании счет- фактуры № 608 от 30.04.2014г.
за май 2014 года сумма долга составила 8 579 руб. 98 коп. на основании акта и счет- фактуры №875 от 30.06.2014г.
Неисполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения №2 от 01.01.2011г. явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Согласно статье 539 и статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 27.10.2010г. № 1172 «Об утверждении оптового рынка электрической энергии и мощности и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам организации функционирования оптового рынка электрической энергии и мощности» определено, что с 01 января 2011 года электрическая энергия в полном объеме поставляется по свободным (нерегулируемым) ценам.
Спора у сторон по объему потребленной электрической энергии не имеется, поскольку к оплате истцом предъявлено в спорном периоде количество потребленной электроэнергии по показаниям за период февраль-май 2014г., представленных ответчиком.
На момент рассмотрения спора по существу истцом заявлена сумма основного долга 52 317 руб. 99 коп.
Ответчиком исковые требования за указанный в иске период – с февраля 2014г. по май 2014г. по сумме долга – не оспорены. Отзыв и возражений на иск не представлено.
При таких обстоятельствах, требования о взыскании основного долга в размере 52 317 руб. 99 коп. судом признаются обоснованными, подтвержденными документально, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
При подаче искового заявления в суд истцом в соответствии с платежным поручением № 123от 14.02.2014 г., оплачена государственная пошлина в сумме 10 667 руб.34 коп.
Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 2 092 руб. 72 коп. Излишне уплаченная госпошлина в размере 8 574руб. 62 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Токшаидовой Зухры Набиевны в пользу Открытого акционерного общества «ТЭЦ-Северная» задолженность по договору на поставку и потребление электрической энергии №2 от 01.01.2011г. с февраля по май 2014г.в сумме 52 317 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 092 руб. 72 коп.
Возвратить Открытому акционерному обществу " ТЭЦ-Северная " из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 8 574руб. 62 коп.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»
Судья
Л.Н. Цепляева
