Решение от 13 мая 2008 года №А06-730/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014,   г. Астрахань,  пр. губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-730/2008 – 18
 
 
    12 мая 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Негерева С. А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Негеревым С. А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    МУП «Камызякское»
 
    к          предпринимателю Суровой М. Р.
 
    о          взыскании 12 771 руб. 04 коп.
 
    при участии:      
 
    от истца:         не явился;
 
    от ответчика: не явился.
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Камызякское», в соответствии со ст. ст. 11, 12 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ, обратилось  в арбитражный суд Астраханской области с иском к предпринимателю Суровой М. Р. о взыскании 12 771 руб. 04 коп. - суммы задолженности по договору № 77 от 20.02.2005 года и договору № 215 от 25.08.2005 года.
 
 
    Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
 
 
    Суд, в соответствии с п. п. 2, 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие сторон.
 
 
    Изучив материалы дела, суд
 
    установил:
 
    Из материалов дела следует, что 20.02.2005 года между МУП «Камызякское» (далее по тексту – Поставщик) и предпринимателем Суровой М. Р. (далее по тексту – Потребитель) заключен договор № 77, согласно которому МУП «Камызякское» обязуется обеспечить «Потребителя» услугами канализации, вывозом сухого мусора, а «Потребитель» принять услуги и оплатить на условиях настоящего договора.
 
 
    25 августа 2005 года между МУП «Камызякское» (далее по тексту – Поставщик) и предпринимателем Суровой М. Р. (далее по тексту – Потребитель) заключен договор № 215, согласно которому МУП «Камызякское» обязуется обеспечить «Потребителя» услугами канализации, вывозом сухого мусора, а «Потребитель» принять услуги и оплатить на условиях настоящего договора.
 
 
    Согласно п. 2.6. указанных договоров, оплата коммунальных услуг производится «Потребителем» ежемесячно до 10 числа текущего месяца на основании выставленных счетов.
 
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по данным договорам, истец просит взыскать с предпринимателя Суровой М. Р.задолженность в сумме 12 771 руб. 04 коп.
 
 
    В соответствие со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
 
    Истец, обратившись в суд с исковым заявлением, не представил суду доказательства надлежащего исполнения обязательств по договорам № 77 от 20.02.2005 года,  № 215 от 25.08.2005 года, не доказал факт выставления ответчику счетов.
 
 
    В подтверждение своих доводов истец представил лишь копии договоров № 77 от 20.02.2005 года,  № 215 от 25.08.2005 года и копию претензии № 17 от 09.06.2007 года.    
 
 
    При таких обстоятельствах суд считает требования истца не доказанными и не подлежащими удовлетворению.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    В иске отказать.
 
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Камызякское» в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 510 руб. 84 коп.
 
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
 
    На решение суда может быть подана жалоба в суд апелляционной инстанции не позднее месяца после его принятия или в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.          
 
 
    Судья
 
С. А. Негерев