Определение от 06 ноября 2014 года №А06-7301/2014

 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    г. Астрахань
 
Дело №А06-7301/2014 
 
    06 ноября 2014 года
 
 
Резолютивная часть определения объявлена 05 ноября  2014 года
 
Полный текст определения изготовлен 06 ноября  2014 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи  Павловой В.Б.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевой Д.А.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Мастер Групп»                                                   (ОГРН 1123025000482, ИНН 3025002478)
 
    к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»                                 (ОГРН 1027700485757, ИНН  7705401340)
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
 
    1.Правительство Астраханской области (414000, г. Астрахань, ул. Советская, 15),
 
    2.  Администрацию города Астрахани (414000, г. Астрахань, ул. Чернышевского,6).
 
    третье лицо,  заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Абдуллаева Энзиря  Мавлюдовна 
 
    об изменении в государственном кадастре недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 30:12:01:0028:0008
 
    при участии представителя истца – Кальновой О.В., по доверенности от 10.07.2014г.                     (до и после перерыва)
 
    представителя ответчика – Дашутовой Ж.Д., по доверенности № 40 от 20.10.2014г.                       (после перерыва)
 
    представителя третьего лица – Администрации г.Астрахани – Нехороших Л.Б., по доверенности  № 30-09-76 от 27.06.2014г.  (после перерыва)
 
    представителя третьего лица – Абдуллаевой Э.М. – Горбачевой С.В., по доверенности № 30АА0417766 от 29.10.2014г. (до и после перерыва)
 
    Общество  с ограниченной ответственностью «Мастер Групп»   обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об изменении в государственном кадастре недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 30:12:01:0028:0008.
 
    Определением арбитражного суда астраханской области от 05.08.2014 года  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены Правительство Астраханской области и  Администрация  города Астрахани. 
 
    В судебном заседании, в порядке статьи 163Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся  перерыв с 30 октября  по 05 ноября 2014 года.
 
    После перерыва, 05 ноября 2014 года, протокольным определением,  к участию в деле в качестве третьего лица, с самостоятельными требованиями  относительно предмета спора,  привлечена Абдуллаева Энзиря  Мавлюдовна, которая просила суд  обязать ответчика заменить в государственной кадастре недвижимости сведения о кадастровой стоимости земельного участка  с кадастровым номером 30:12:01:0028:0008 с суммы 8 480 057 руб. 08 коп. на рыночную стоимость в сумме 2 126 170 руб., и сведения об удельном показателе кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 30:12:01:0028:0008 за квадратный метр с суммы 13 970 руб. 44 коп. на сумму 3 502 руб. 75 коп.
 
    Третье лицо – Правительство Астраханской области, извещенное о времени и месте  судебного заседания, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  в суд не явилось.
 
    В соответствии с положениями  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   проводит  судебное заседание   в отсутствие не явившегося  третьего лица.
 
    Суд, считает необходимым оставить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Мастер Групп» без рассмотрения по следующим основаниям:
 
    Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Согласно статье 24.18 Федерального закона от 29.07.1998г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 года № 225-ФЗ, вступившего в законную силу с 22.07.2014 года) результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, а также органами государственной власти, органами местного самоуправления в отношении объекта недвижимости, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в суде по основаниям недостоверности сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости или установлении в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость, только в случае отклонения комиссией заявления о пересмотре кадастровой стоимости, поданного по соответствующему основанию, либо в случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости не рассмотрено комиссией в установленный настоящей статьей срок.
 
    Как следует из материалов дела, истец с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером  30:12:01:0028:0008  в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости не обращался.
 
    Таким образом, истцом не соблюден предусмотренный федеральным законом (статья 24.18 Федерального закона от 29.07.1998г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации») досудебный порядок урегулирования спора, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку истец не представил доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, суд,  в соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставляет исковое заявление без рассмотрения.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  уплаченная истцом при подаче искового заявления  государственная пошлина в сумме 4 000 руб.  (платежное поручение № 281 от 30.07.2014 года) подлежит возврату  из федерального бюджета.
 
    Производство по требованию Абдуллаевой  Энзири  Мавлюдовны  об изменении в государственном кадастре недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 30:12:01:0028:0008  подлежит  прекращению по следующим основаниям:
 
    Заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора,  поступило в суд 29.10.2014 года.
 
    Согласно пункту 8 части 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса  Российской  Федерации, гражданские дела  об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости рассматривают в качестве суда первой инстанции Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа.   Данный пункт  8  введен  Федеральным законом от 04.06.2014 N 143-ФЗ, вступившим в силу 06.08.2014 года.   Таким образом,  заявленные требования  подлежат  рассмотрению в суде общей юрисдикции.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Руководствуясь статьями 148, 150,  184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковые  требования  Общества с ограниченной ответственностью «Мастер Групп»   оставить без рассмотрения,  в связи с несоблюдением претензионного порядка рассмотрения спора.
 
    Возвратить истцу -   Обществу  с ограниченной ответственностью «Мастер Групп»  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  4 000 руб.
 
    Производство по требованиям  третьего лица с самостоятельными требованиями – Абдуллаевой  Энзири Мавлюдовны  прекратить в связи с их неподсудностью арбитражному суду.
 
    Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Судья
 
В.Б.   Павлова