Решение от 20 октября 2014 года №А06-7299/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-7299/2014
 
    20 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 октября  2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 20 октября  2014 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области  в составе судьи Цепляевой Л. Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алыковой Э.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия  г. Астрахани «Коммунэнерго» (ОГРН  1023000828861, ИНН 3018010781, адрес: 414006,г. Астрахань, ул.Пушкина, д. 46/2)
 
    индивидуальному предпринимателю Свирид Людмиле Григорьевне(ИНН 301800058610, ОГРНИП 304302336300366) о  взыскании задолженности по договору на потребление тепловой энергии в горячей воде № 138 от 14.07.2005г. период с 01.10.2013г. по 17.04.2013г. в сумме 57 152 руб. 13 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Жолманова Л.Т., представитель по доверенности №31Д от 28.03.2014 г.;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани «Коммунэнерго» (далее- истец, МУП г. Астрахани «Коммунэнерго») обратилось к  индивидуальному предпринимателю Свирид Людмиле Григорьевне (далее- ответчик) о  взыскании задолженности по договору на потребление тепловой энергии в горячей воде № 138 от 14.07.2005г. период с 01.10.2013г. по 17.04.2013г. в сумме 57 152 руб. 13 коп.
 
    Определением Арбитражного  суда Астраханской области  от 04.08.2014г. дело принято  к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов в установленные судом сроки.
 
    На основании части 5 статьи  227 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с определением от 24.09.2014г. суд  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, конверт с копией судебного  акта  о назначении судебного заседания, направленный по адресу его государственной регистрации, возвращен в суд с отметкой органов почтовой связи: «истек  срок хранения». В соответствии с пунктом 2  части 4 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
    С учетом мнения истца, суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и  продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом мнения представителя истца, дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика.
 
    Представитель истца поддержала исковые требования о   взыскании задолженности по договору на потребление тепловой энергии в горячей воде № 138 от 14.07.2005г. период с 01.10.2013г. по 17.04.2013г. в сумме 57 152 руб. 13 коп. в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.
 
    Изучив материалы дела и представленные документы, выслушав доводы сторон, суд
 
установил:
 
    Как следует из материалов дела, 14.07.2005 года   между Муниципальным  унитарным предприятием г.Астрахани «Коммунэнерго» («Энергоснабжающая  организация»)  и Индивидуальным предпринимателем Свирид Людмилой Григорьевной («Абонент»), заключен договор на потребление тепловой энергии  в горячей воде №138.
 
    Приложением №1 к договору определены объекты, на которые подается тепловая энергия: Магазин «Волшебница» по адресу: ул. Хибинская, 45/5 площадью 198,6 кв.м., из них отапливаемая площадь 147,3 кв.м.; магазин по ул. Хибинская, 45д площадью 127,5 кв.м. и склад по ул. Хибинская, 45д площадью 127,5 кв.м.
 
    Помещение магазина по ул. Хибинская, 45/5 площадью 198,6 кв.м. является федеральной собственностью и используется ответчиком на основании договора аренды №1487 от 30.0.2005г., заключенного Свирид Л.Г. с Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Астраханской области.
 
    Помещение магазина по ул. Хибинская, 45д находится в собственности ответчика.
 
 
    Срок действия договора №138 от 14.07.2005г. согласно пункту 5.1  определен до  01.05.2008г.,  с последующей его пролонгацией на следующий год, если стороны представят соответствующую заявку и продление договора аренды  на новый срок.
 
    Согласно пункту 2.4 договора № 138 Абонент до 29-го  числа текущего месяца производит оплату за отпускаемую тепловую энергию согласно выписанного счета предварительной оплаты планового потребления через кассу организации или платежными поручениями через банк, выписка счетов и счет- фактур на оплату производится ежемесячно с 10-25 числа
 
    Сторонами подписан протокол расчета годового расхода тепловой энергии в горячей воде (Приложение № 2 к договору).
 
    Давая квалификацию  договору № 138 от 14.07.2005г. суд пришел к выводу о том, что данный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, поскольку отвечает требованиям статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации для таких видов договоров, при этом суд учитывает также положения статьи 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно статьям 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата  энергии   производится   за   фактически   принятое абонентом  количество  энергии  в  соответствии  с  данными  учета энергии,  если иное  не  предусмотрено  законом,  иными  правовыми актами или соглашением сторон.
 
 
    Исходя из представленного расчета, содержания иска и приложенных документов, суд установил, что в настоящем иске истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 01.10.2013г. по 17.04.2014 г.
 
    В дело представлен акт от 28 октября 2013 подачи теплоносителя в здание по ул. Хибинская, 45д с 23.11.2013г. (л.д.38).
 
    Истцом выставлены ответчику для оплаты счета-фактуры  №002434/138  от 31.10.2013г.;  № 002692/138 от 30 ноября 2013г.; № 003096/138 от 31 декабря 2013г.; № 000097 от 31 января 2014г.; №000441 от 28 февраля 2014г., № 000813/138 от 31 марта 2014г., №001079/138 от 30 апреля 2014г. на общую сумму  57 152 руб. 13 коп..
 
    Указанную сумму истец заявил в качестве задолженности по настоящему иску.
 
    В названных счетах-фактурах произведен расчет потребления тепловой энергии на отопление, по потерям, исходя из приложений к договору № 138 (Приложение № 2).
 
    Счета-фактуры получены ответчиком, о чем свидетельствуют  подписи предпринимателя на данных документах (л.д.31-37).
 
    Истцом 30 июня 2014г. предпринимателю вручено предупреждение о необходимости погашения задолженности за потребленную тепловую энергию (л.д. 12).
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате  тепловой энергии и горячей воды  за период с 01.10.2013г. по  17.04.2014г. явилось основанием обращения истца в  суд с настоящим  иском.
 
    Ответчиком не оспорена заявленная истцом сумма долга, отзыв не представлен.
 
    В силу пункта 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит основной долг в сумме 57 152 руб. 13 коп. за тепловую энергию за период 01.10.2013 г. по 17.04.2014 г.
 
    При предъявлении настоящего искового заявления истцу была представлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу. При таких обстоятельствах, государственная пошлина в сумме 2 286 руб. 08 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Свирид Людмилы Григорьевны в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Коммунэнерго» задолженность по договору на потребление тепловой энергии в горячей воде № 138 от 14.07.2005г. за период с 01.10.2013г. по 17.04.2013г. в сумме 57 152 руб. 13 коп.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Свирид Людмилы Григорьевны в доход федерального бюджета в сумме 2286руб. 08 коп.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»
 
 
    Судья
 
Л.Н.   Цепляева