Решение от 15 января 2009 года №А06-7284/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-7284/2008 - 22
 
    14 января 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Соколова А.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Соколовой А.М.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» в лице Астраханского филиала
 
    адрес: г. Астрахань пер. Театральный, 7/8
 
    к предпринимателю Соловьевой Ирине Анатольевне
 
    26 ноября 1968 года рождения, место рождения – г. Астрахань
 
    адрес: г. Астрахань ул. Украинская, 13 кв.м. 115; г. Астрахань ул. Савушкина, 43 офис 406 а.
 
    о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору возмездного оказания услуг связи в виде основного долга в размере 9 896 руб. 13 коп.
 
    без вызова сторон.
 
 
    Открытое акционерное общество «Южная телекоммуникационная компания» в лице Астраханского филиала обратилось в суд к предпринимателю Соловьевой Ирине Анатольевне с исковыми требованиями о взыскании суммы основного долга в размере 9 896 руб. 13 коп. по состоянию на 30 июня 2008 г. за оказанные услуги доступа к информационным источникам и стандартным сервисам компьютерных сетей Internetпо договору № 711511-In-0208 от 11.02.2008 г. на предоставление услуг абонентам сети Интернет.
 
    В соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик  возражений относительно рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства не представил.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
Исследовав материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    11 февраля 2008 года между ОАО «Южная телекоммуникационная компания» (Оператор по договору) и предпринимателем Соловьевой Ириной Анатольевной (Абонент по договору) заключен договор № 711511-In-0208, согласно которому оператор оказывает абоненту услуги доступа к информационным источникам и стандартным сервисам компьютерных сетей Internet, а абонент их своевременно оплачивает в порядке и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему.
 
    К договору сторонами подписаны приложения № 1, 2.
 
    Согласно пунктам 7.1, 7.3 указанного договора, договор № 711511-In-0208 от 11.02.2006 г. вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и является бессрочным. Любая из сторон может расторгнуть договор в одностороннем порядке с письменным предупреждением другой стороны за 30 дней до момента расторжения.
 
    Стоимость услуг и порядок расчетов предусмотрены разделом 4 данного договора.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не произвел оплату услуг, предоставленных в рамках указанного договора по состоянию на 30 июня 2008 г. в полном объеме, что повлекло образование задолженности перед истцом в размере 9 896 руб. 13 коп., что подтверждается материалами дела.
 
    Однако, несмотря на требования истца о погашении суммы задолженности, ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг и задолженность в сумме 9 896 руб. 13 коп. на момент рассмотрения спора не погашена.
 
    Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 9 896 руб. 13 коп. подлежат удовлетворению, а сумма задолженности – взысканию в пользу истца.
 
    Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с получением сведений об ответчике из Единого государственного реестра юридических лиц в сумме 200 руб.
 
    В соответствии со статьей 101  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно положений статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, относятся суммы, перечисленные в данной статье, а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Поскольку ответчиком по настоящему делу является индивидуальный предприниматель, то истцу для правильного и своевременного рассмотрения дела судом необходимо было представить выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
 
    Таким образом, расходы истца, связанные с получением сведений об ответчике из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, являются судебными издержками.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом заявлена сумма судебных издержек в размере 200 рублей. В подтверждение факта оплаты указанной суммы истец представил копию платежного поручения № 14091 от 15.09.2008 г.
 
    Согласно части 1 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что представленная истцом ксерокопия платежного поручения № 14091 от 15.09.2008 г. не является доказательством несения истцом расходов, связанных с получением сведений об ответчике из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, в сумме 200 рублей.
 
    Государственная пошлина подлежит взысканию в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с предпринимателя Соловьевой Ирины Анатольевны 26 ноября 1968 года рождения, место рождения – г. Астрахань в пользу Открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» в лице Астраханского филиала основной долг в сумме 9 896 руб. 13 коп., а также 500 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В удовлетворении требований о взыскании судебных издержек в сумме 200 руб. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи через суд принявший решение апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья
 
А.М. Соколова