Решение от 23 октября 2014 года №А06-7282/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-7282/2014
 
    23 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 23 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Астраханской областив составе судьиРыбникова А.Н. 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Тулебаевой Б.К.
 
    рассмотрел в судебном заседании в помещении арбитражного суда Астраханской области расположенного по адресу: г. Астрахань, проспект Губернатора Анатолия Гужвина, 6 
 
    дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Астраханская фабрика тары и упаковки» (414042, г. Астрахань, ул. Мосина, 1,  ОГРН 1053002310063, ИНН 3018310440)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Лаки Транс» (404143, Волгоградская область, п. Средняя Ахтуба, ул. Кузнецкая, д.36, корп. 1, ОГРН 1113454001605, ИНН 3428003964)
 
    о взыскании долга в сумме 381.996 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13.131 руб. 12 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:          не явился   
 
    от ответчика:   не явился    
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Астраханская фабрика тары и упаковки» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лаки Транс» о взыскании долга в сумме 381.996 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13.131 руб. 12 коп.
 
 
    В дальнейшем истец увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 14.969 руб. 46 коп., пересчитав их за период с 01.05.2014 года по 22.10.2014 года.
 
 
    Судом увеличение  размера исковых требований в данной части иска принято.
 
 
    Стороны,  надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещенные о времени и месте судебного заседания,  в суд не явились. От истца поступило ходатайство  о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
 
    В соответствии с частями 1, 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
 
 
    Суд, изучив материалы дела, установил.
 
 
 
    Как следует из материалов дела, 02 октября 2013 года  между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 120,  в соответствии  с  которым Поставщик (истец) обязался передать в согласованные сроки  товар, а Покупатель (ответчик) обязался принять и  оплатить этот  товар.
 
 
    Во исполнение указанного договора по товарным накладным № 3650 от 03.12.2013 года, № 63 от 15.01.2014 года истец поставил ответчику товар на общую сумму 576.991 руб. 33 коп.
 
 
    Согласно пункту 5.5.1 договора стороны определили, что оплата товара производится Покупателем в размере 100% стоимости каждой партии товара в течение 30 календарных дней с момента поставки.
 
 
    Свои обязательства по оплате приобретенного товара ответчик исполняет ненадлежащим образом, оплату произвел частично, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 381.996 руб. 29 коп.
 
 
    Между тем, в соответствии со статьями 309, 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    По договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Если договором купли – продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
 
 
    Также, согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерацииза пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на  сумму  этих  средств.
 
 
    Поскольку ответчиком нарушены условия обязательства о своевременной оплате приобретенного товара, истец вправе требовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерациина сумму просроченного платежа за все время просрочки исполнения денежного обязательства.
 
 
    Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 01 мая 2014 года по 22 октября 2014 года составила 14.969 руб. 46 коп.
 
 
    При этом, рассматривая настоящий спор и оценивая обстоятельства дела, суд также исходит и из правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
 
    Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.
 
 
    Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие, возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец сослался в обоснование своих требований.
 
 
    При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лаки Транс» (ОГРН 1113454001605, ИНН 3428003964) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Астраханская фабрика тары и упаковки» (ОГРН 1053002310063, ИНН 3018310440)     407.874 руб. 53 коп., из которых381.996 руб. – сумма долга, 14.969 руб. 46 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 01 мая 2014 года по 22 октября 2014 года и 10.909 руб. 07 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
 
 
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Астраханской области.
 
 
 
 
    Судья
 
А.Н.  Рыбников