Решение от 12 января 2009 года №А06-7277/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-7277/2008 - 9
 
    12 января 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе: судьи: Богатыренко С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей С.В. Богатыренко
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» в лице Астраханского филиала, адрес: г. Астрахань, пер. Театральный, 7/8
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью фирма «Топаз», адрес: г. Астрахань, ул. Индустриальная, 56
 
    о  взыскании  задолженности по договору № 710270-In-0307 от 20.03.2007г. на предоставление услуг абонентам сети Интернет в сумме 2 432 руб. 60 коп.
 
 
    без вызова сторон.
 
 
    Открытое акционерное общество «Южная телекоммуникационная компания» (далее по тексту: истец, ОАО «ЮТК»), в лице  Астраханского филиала  обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью фирма «Топаз» (далее по тексту: ответчик, ООО фирма «Топаз») о  взыскании  задолженности по договору № 710270-In-0307 от 20.03.2007г. на предоставление услуг абонентам сети Интернет в сумме 2 432 руб. 60 коп.
 
    В соответствии со ст.ст. 226, 227 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Астраханской области от 16.12.2008г. исковое заявление Открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» в лице Астраханского филиала принято в порядке упрощенного производства и сторонам предоставлено право в срок не позднее 30 декабря 2008 года обеспечить представление в суд своих возражений относительно рассмотрения настоящего дела в указанном порядке.
 
    Стороны  возражений относительно рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства не представили.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд
 
 
    установил:
 
 
    Как следует из материалов дела, 20 марта 2007г. между Открытым акционерным обществом «Южная телекоммуникационная компания» в лице регионального филиала «Связьинформ»  Астраханской области и Обществом с ограниченной ответственностью фирма «Топаз» был заключен договор № 710270-In-0307 на предоставление услуг абонентам сети Интернет.
 
    В соответствии с условиями данного договора истец (оператор по договору) принял на себя обязательство предоставить ответчику (абоненту по договору) услуги по доступу к информационным источникам и стандартным сервисам компьютерных сетей  Internet.   Ответчик в свою очередь, принял на себя обязательство вносить плату за оказываемые услуги по согласованным тарифам, в сроки и порядке, предусмотренном договором и приложениями к нему.
 
    Стоимость оказываемых абоненту услуг определена в утвержденных истцом тарифах на предоставляемые услуги,  являющихся неотъемлемой частью договора.
 
    Согласно условиям пункта 4.5 договора, плата за оказанные услуги перечисляется абонентом на счет оператора ежемесячно с 5 по 15 число расчетного месяца.
 
    В соответствии с разделом 7 настоящего договора договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и имеет бессрочный характер. Любая из сторон может расторгнуть договор в одностороннем порядке с письменным предупреждением другой стороны за 30 дней до момента расторжения.
 
    Условиями договора № 710270-In-0307от 20.03.2007г. установлен лимит входящего трафика в объеме 300 Мб, который оплачивается абонентом в составе ежемесячной абонентской платы за  поддержание порта ADSL(пункт 2.13. Приложения № 2 к договору)  в  сумме  615 руб. с НДС.
 
    В случае превышения абонентом установленного лимита входящего трафика установлена дополнительная плата за 1 Мб входящего трафика в размере 1 руб. 77 коп.
 
    Согласно положениям  статьи 54  Закона «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Также в соответствии с Правилами оказания услуг телефонной связи основанием для выставления счета абоненту за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженности абонента Общества с ограниченной ответственностью фирма «Топаз» за услуги Астранет по лицевому счету № 710270 у ответчика с учетом положительного остатка на 01.05.2008г. в размере 92 руб. 34 коп. имеется задолженность за период с мая 2008г. по июнь 2008г. в сумме 2 432 руб. 60 коп. по оплате абонплаты за входящий трафик не более 300 Мб и по оплате стоимости входящего трафика, превышающего установленный договором  лимит.
 
    Данный факт подтверждается представленными в материалы дела выписками из лицевого счета ООО фирма «Топаз», полученной посредством биллинговой системы «ONYMAbillingsystem», расшифровкой услуг за указанный период и тарифами на их оказание.
 
    Для оплаты услуг истцом были выставлены ответчику счета-фактуры.
 
    Однако, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору на оказание услуг связи  № 710270-In-0307 от 20.03.2007г. оплату  предоставленных истцом услуг доступа к информационным источникам и стандартным сервисам компьютерных сетей Интернет, оказанных  за период с  мая 2008г. по июнь 2008г., в сумме 2 432 руб. 60 коп. не произвел.
 
    Из анализа условий заключенного между истцом и ответчиком договора следует, что между сторонами  возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг.
 
    Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Несмотря на требования истца о погашении суммы задолженности, ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по оплате услуг по предоставлению доступа к информационным ресурсам и стандартным сервисам компьютерных сетей Интернет и задолженность в сумме 2 432 руб. 60 коп. на момент рассмотрения спора не погашена.
 
    Принимая во внимание положения статьи 309 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 ГК РФ обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 2 432 руб. 60 коп.  подлежат удовлетворению, а сумма задолженности – взысканию в пользу истца.
 
    Госпошлина по настоящему делу подлежит взысканию в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать  с  Общества с ограниченной ответственностью фирма «Топаз» в пользу  Открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» в лице  Астраханского филиала долг в сумме 2 432 руб. 60 коп. и расходы по уплате госпошлины  в сумме 500 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.
 
 
 
    Судья
 
С.В. Богатыренко