Решение от 09 сентября 2014 года №А06-7227/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-7227/2014
 
    09 сентября 2014 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2014  года
 
Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2014  года
 
    Арбитражный суд Астраханской области  в составе судьи Павловой В.Б.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевой Д.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр»                                    (ОГРН 1103022000036, ИНН 3001730012) 
 
    к  Открытому акционерному обществу «Славянка»                                                                              (ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386)
 
    о взыскании долга в сумме  6 615 032 руб. 28  коп. и пени в сумме  139 098 руб. 59 коп.
 
    при участии представителя истца – Матицина А.И., доверенность  № 869 от 05.11.2013 года без участия представителя  ответчика
 
 
    Истец,  в соответствии со статьями 11,12 Гражданского кодекса Российской Федерации  и статьей 4 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  обратился  в арбитражный суд Астраханской области  с иском к  ответчику о взыскании долга за май-июнь 2014 года  в сумме 7.214.043 руб. 17 коп. и пени в сумме 125.039 руб. 72 коп. по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию № 12 ВК от 01.01.2012 года.
 
    04.09.2014 года ответчик представил отзыв на иск, в котором  пояснил, что задолженность частично погашена, что подтверждается платежными поручениями № 40133 от 22.08.2014 года на сумму 376 622 руб. 67 коп. и № 4032 от 22.08.2014 года на сумму 222 388 руб. 22 коп.,  признал исковые требования в сумме 6 615 032 руб. 28 коп., просил суд  уменьшить размер взыскиваемых расходов по уплате госпошлины.
 
    В судебном заседании 08.09.2014 года,   в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  представитель истца  в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности  уменьшил исковые требования в части взыскания  основного долга до суммы   6 615 032 руб. 28  коп. и увеличил исковые требования  в части взыскания неустойки  до суммы  139 098 руб. 59 коп.
 
    Изменения  исковых требований судом приняты. Судом рассматриваются требования о взыскании  основного долга в сумме  6 615 032 руб. 28  коп.,  неустойки  в сумме 139 098 руб. 59 коп.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    В соответствии с положениями части 4  статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
 
    Содержание части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания было доведено до сведения сторон.
 
    При отсутствии возражений ответчика,  в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом мнения представителя истца, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    В соответствии с положениями пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителя ответчика.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2012 года между  истцом (поставщик)  и  ответчиком (абонент)  заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию № 12 ВК, предметом  которого  являются отпуск питьевой воды из системы городского водопровода по водопроводным вводам диаметром, и прием сточных вод в городскую канализацию, права и обязанности сторон, порядок учета и расчетов, ответственность сторон и другие положения.
 
    Место исполнения договора: г.Ахтубинск, Астраханская область (пункт 2 договора).
 
    В соответствии с  пунктами 3.1.5 и 3.1.6  договора  Поставщик обязан обеспечивать питьевой водой Абонента в размере установленного лимита в количестве 835460  куб.м/год. , принимать сточные воды в систему канализации от Абонента в размере установленного лимита в количестве 642640 куб. м/год.  Тариф с учетом НДС составляет с 26,6 руб. (вода), 18,16 руб. (канализация). Сумма договора составляет  34 439 751  руб. 16 коп.
 
    В соответствии с пунктом 7.1 договор заключен на срок с 01 января 2012 г. по 31 декабря 2012 г. с последующей пролонгацией.
 
    Сведений о расторжении договора или прекращении его действия суду не представлено,  следовательно,  он является действующим на момент рассмотрения спора.
 
    Исполняя условия договора, истец в период с  мая по июнь 2014 года  оказал ответчику услуги на сумму 7 214 043 руб. 17 коп., что подтверждается  актами №  2308 от 31.05.25014 года и № 2660 от 30.06.2014 года.
 
    Согласно  пункту 3.2.8 договора Абонент обязан своевременно производить оплату за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды.
 
    Пунктом  4.2 договора предусмотрена обязанность Абонента производить снятие показаний водосчетчиков,  служащих для расчетов с «Поставщиком» и предъявление сведений об объемах полученной питьевой воды (сброшенных сточных вод) производится Абонентом с 20 по 25 числа каждого месяца.  
 
    В соответствии с пунктом 4.11 договора  срок оплаты определен до 10 числа месяца следующего за прошедшим.  Расчетный период составляет один месяц (пункт 4.13 договора).
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных  услуг по  договору   явилось основанием обращения  в суд с настоящим иском с требованием о взыскании    долга в сумме 7.214.043 руб. 17 коп. и пени в сумме 125.039 руб. 72 коп.
 
    После подачи иска в суд ответчиком была произведена частичная оплата задолженности, остаток задолженности составил сумму 6 615 032 руб. 28  коп.  Задолженность в сумме 6 615 032 руб. 28  коп. признана ответчик, о чем свидетельствует представленный им 04.09.2014 года отзыв. Ответчик на день рассмотрения спора в суде задолженность в сумме 6 615 032 руб. 28  коп. не оплатил.
 
    Пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
    Исходя из квалификации договора № 12 ВК от 01.01.2012 года,   он является смешанным договором, имеющим признаки договора  поставки  и договора возмездного оказания услуг.                    
 
    К договору  поставки относится, в том числе, договор по водоснабжению через присоединенную сеть.
 
    Согласно части 2 статьи 13 Федерального Закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения  договора  об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами РФ и не противоречит существу договора водоснабжения.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 г. № 167 утверждены Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации (далее Правила № 167).
 
    Согласно пункту 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
 
    В соответствии с положениями  статьи 539 и статьи  544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата  энергии   производится   за   фактически   принятое абонентом  количество  энергии  в  соответствии  с  данными  учета энергии,  если иное  не  предусмотрено  законом,  иными  правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами РФ и не противоречит существу договора водоотведения.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается. 
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  -  в соответствии  с  обычаями  делового оборота  или  иными  обычно предъявляемыми требованиями.
 
    При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании основного долга в сумме 6 615 032 руб. 28  коп.  обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме суммы основного долга, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки  в сумме  139 098 руб. 59 коп.  начисленной на основании пункта 5.2.1 договора, согласно которому за просрочку платежа с «Абонента» взимаются пени за каждый день просрочки в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования ЦБ РФ за каждый день неоплаты.
 
    Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Проверив расчет суммы пени, суд считает  его верным, а   требования о взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 139 098 руб. 59 коп.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку при приеме иска в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то государственная пошлина, исходя из заявленной суммы иска,   подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме  59 695 руб. 41 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества  «Славянка»  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр»  основной долг в сумме 6 615 032 руб. 28  коп.,   пени в сумме  139 098 руб. 59 коп.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества  «Славянка»   в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  59 695 руб. 41 коп.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Судья
 
В.Б.  Павлова