Определение от 19 октября 2009 года №А06-7217/2007

    3
 
А06-7217/2007
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о замене стороны  правопреемником
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-7217/2007
 
    19 октября 2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена «19» октября 2009 г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено «19» октября 2009 г.
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    Судьи  Баскаковой И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Язбарян Ю.А.
 
    рассмотрел в судебном заседании заявление Агентства по управлению государственным имуществом Астраханской области
 
    о замене стороны правопреемником на стадии исполнительного производства по настоящему делу
 
    по иску Министерства имущественных и земельных отношений Астраханской области
 
    к  предпринимателю Тимофееву Юрию Витальевичу
 
    о расторжении договора аренды, выселении и взыскании  386.314 руб.
 
 
    В судебном заседании участвуют представители:
 
    от Агентства по управлению государственным имуществом  по Астраханской области – Корнилкина А.В. – представитель  по доверенности № М-1-1933/3 от 12.10.2009 года.
 
    Судебный пристав-исполнитель– не явился
 
    от ответчика– не явился, извещен
 
 
 
    Агентство по Управлению государственным имуществом Астраханской области  в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в арбитражный суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства на правопреемника по настоящему делу.
 
    В судебное заседание по рассмотрению настоящего заявления судом приглашены и извещены заявитель, должник – (Индивидуальный предприниматель Тимофеев Ю.В.) и судебный пристав-исполнитель.
 
    Представители должника и судебный пристав-исполнитель  в судебное заседание не явились, извещены согласно статье 123 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления 99925, 99924.
 
    В адрес суда от судебного пристава-исполнителя поступило факсимильной связью  извещение о рассмотрении дела без его участия, которое приобщено судом к материалам дела.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие извещенных и не явившихся лиц.
 
    В судебном разбирательстве в  порядке статьи 163 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 14.10.2009 г. по 19.10.2009 г.
 
    В судебном заседании представитель Агентства по управлению государственным имуществом Астраханской области доводы по заявлению поддержал.
 
    Ответчик и судебный пристав-исполнитель возражений по заявлению   в суд не представили.
 
    Выслушав доводы представителя  Агентства по управлению государственным имуществом Астраханской области, изучив представленные документы, суд
 
 
    Установил:
 
 
    Решением  Арбитражного суда Астраханской области от 06 ноября 2009 г. по настоящему делу с предпринимателя Тимофеева Ю.В. в пользу Министерства  имущественных и земельных отношений Астраханской области  взысканы задолженность по арендной плате в сумме 42 955 руб. 04 коп. и пени в сумме 1 000 руб., всего 43 955 руб. 04 коп., в остальной части исковых требований, в том числе в требованиях об освобождении помещения, отказано, в части требований о расторжении договора производство по делу прекращено.
 
    Постановлением Двенадцатого Арбитражного Апелляционного суда  от 26.02.2009 года решение было изменено в части, а именно: предпринимателю Тимофееву Ю.В. освободить нежилое помещение и взыскать арендную плату в пользу истца в размере 110 394, 20 руб.  
 
    Постановлением Арбитражного суда Кассационной инстанции от 19 мая 2009 года постановление  Двенадцатого Арбитражного Апелляционного суда было изменено: в части обязания предпринимателя  Тимофеева Ю.В. освободить нежилое помещение постановление Двенадцатого Арбитражного Апелляционного Суда оставлено без изменения, а в части требований о взыскании с ответчика денежных средств решение Арбитражного суда Астраханской области от 06.11.2008 г. оставлено в силе.
 
    По вступлению судебных актов  в законную силу были выданы исполнительные листы и судебным приставом – исполнителем МО по ОИП № 1 г. Астрахани Управления ФССП по Астраханской области возбуждены исполнительные производства № 12/17/3869/9/2009 и № 12/17/3870/9/2009 согласно постановлений от 26.03.2009 г.
 
    Как следует из представленных документов, постановлением Правительства  Астраханской области от  01.04.2009 года № 127-IIутверждено Положение об агентстве по управлению государственным имуществом Астраханской области.
 
    Согласно пункту1.2 названного Положения Агентство является правопреемником министерства имущественных и земельных отношений Астраханской области.
 
    В Единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие записи согласно свидетельства от 22 мая 2009 г.
 
    Состоявшаяся реорганизация должника является основанием для замены взыскателя в исполнительном производстве - Министерства имущественных и земельных отношений Астраханской области на его правопреемника - Агентство по управлению государственным имуществом Астраханской области, поскольку реорганизация Министерства имущественных и земельных отношений произведена в форме преобразования  в Агентство по управлению государственным имуществом Астраханской области.
 
    В соответствии с пунктом  1 статьи 48 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Исполнение судебных актов представляет собой стадию процесса и на нее распространяются общие положения Арбитражного процессуального Кодекса РФ, в том числе и норма статьи 48 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерациио процессуальном правопреемстве.
 
    С учетом вышеизложенных обстоятельств, заявление Агентства по управлению государственным имуществом Астраханской области о замене стороны (взыскателя) в исполнительном производстве, суд признает подлежащим удовлетворению.
 
 
    Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Произвести процессуальное правопреемство на стадии исполнительного производства, заменив взыскателя Министерство имущественных и земельных отношений  Астраханской области на Агентство по управлению государственным имуществом Астраханской области по требованиям к предпринимателю Тимофееву Ю.В. об освобождении нежилых помещений  по адресу г.Астрахань, ул.Звездная,57, корп.7, литер Б,б  и  взыскании  43 955 руб. 04 коп.
 
 
    Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья
 
И.Ю. Баскакова