Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: А06-7207/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-7207/2014
01 сентября 2014 года
Судья Арбитражного суда Астраханской области Подосинников Ю.В.,
рассмотрев заявление ИП Фабрициус Вадима Яковлевича о признании себя несостоятельным (банкротом),
установил:
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 01.08.2014 заявление оставлено без движения в срок до 01.09.2014, поскольку оно подано с нарушением требований статьей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителем 26.08.2014представлены документы, ознакомившись с которыми суд пришел к выводу, что выявленные нарушения устранены не в полном объеме.
В заявлении должника вопреки пункту 2 статьи 37 Закона о банкротстве не указаны:
- кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.
В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" от 17.12.2009 № 91 "исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
По смыслу указанной статьи, если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан применительно к статье 38 Закона о банкротстве приложить к заявлению доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление должника подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок".
Однако к заявлению не приложены доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.
Вопреки пункту 1 статьи 38 Закону о банкротстве к заявлению не приложены документы, подтверждающие:
- наличие задолженности, а также неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в полном объеме;
- основание возникновения задолженности по обязательным платежам;
- бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату или заменяющие его документы либо документы о составе и стоимости имущества должника-гражданина.
Согласно пункту 2 статьи 38 Закона о банкротстве к заявлению должен быть приложен список кредиторов и должников заявителя с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженностей и указанием адресов кредиторов и должников заявителя.
Вопреки данному требованию, к заявлению не приложен список кредиторов с расшифровкой кредиторской задолженности и указанием адресов кредиторов заявителя.
В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что в силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 40 Закона о банкротстве и пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению о признании должника банкротом должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства должника (если заявление подается конкурсным кредитором - также и кредитора) и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых; такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в суд.
Однако должником не представлены вышеуказанные документы.
Кроме того, суд обращает внимание заявителя, что согласно пункту 3 статьи 37 Закона о банкротстве в заявлении должника - гражданина указываются также сведения об обязательствах должника, не связанных с предпринимательской деятельностью.
Суд, проанализировав представленные документы, пришел к выводу о том, что заявителем не устранены нарушения требований, указанных в определении суда от 01.08.2014.
Данные обстоятельства являются основанием для продления срока оставления заявления без движения в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 37, 38, 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
определил:
Продлить срок оставления без движения заявления ИП Фабрициус В.Я.
Предложить заявителю в срок до 01.10.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
Ю.В. Подосинников
