Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А06-720/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-720/2013
24 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2014 года
Полный текст решения изготовлен 24 октября 2014 года
Арбитражный суд Астраханской области в составесудьи Павловой В.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беляевой Д.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Товарищества собственников жилья «Элита» (414032, г. Астрахань, ул. Аксакова, 14,1, 37, ОГРН 1073000000260, ИНН 3016052271)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Теплотранспортная компания» (400131, г. Волгоград, ул. им Скокырева, 7, адрес филиала: г. Астрахань, ул. Августовская, 11 «в», ОГРН 1093460001095, ИНН 3445102073)
о признании договора энергоснабжения № 50083 от 01.07.2009 г. недействительным
при участии:
от истца – Елинский В.И. (председатель), Федорченко Р.Н.(по доверенности)
от ответчика – Недошивина С.К. (по доверенности)
Товарищество собственников жилье «Элита» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Теплотранспортная компания» о признании договора энергоснабжения № 50083 от 01.07.2009 г. недействительным.
Определением суда от 30 апреля 2013 года производство по делу было приостановлено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до рассмотрения дела № А06-2309/2013.
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенные в иске.
Ответчик просит в иске отказать, в обоснование своих доводов указывает на наличие вступившего в законную судебного акта, которым установлены обстоятельства, исключающие возможность удовлетворения данного иска.
Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
Как следует, из материалов дела, 01 июля 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 50083, согласно которого Энергоснабжающая организация (ответчик) обязалась подавать Абоненту (истцу) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и химочищенную воду, а Абонент принимать и оплачивать принятую тепловую энергию.
В настоящем исковом заявлении истец просит признать данный договор недействительным, в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в нем существенных условий.
Оценив доводы истца, установленные в ходе дела обстоятельства, материалы дела, суд оснований для удовлетворения исковых требований не находит, по следующим причинам.
В обоснование иска истец указывает, что при заключении договора сторонами не было достигнуто соглашение по следующим существенным условиям:
- наличие у абонента отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации и другого необходимого оборудования;
- наличие у абонента помещения для предоставления услуги;
- наличие акта разграничения балансовой принадлежности, акта эксплуатационной ответственности, документов, подтверждающих надлежащее техническое состояние энергопринимающих установок абонента.
Между тем, в ходе рассмотрения дела, судом было установлено, что доводы истца, положенные в основу настоящего истца, уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им была дана надлежащая правовая оценка.
Так, в решении Арбитражного суда Астраханской области от 30.07.2013 года по делу № А06-2309/2013 об отказе в удовлетворении иска о признании договора энергоснабжения № 50083 от 01.07.2009 года незаключенным, оставленным в силе Постановлением Двенадцатого арбитражного суда апелляционной инстанции от 02.12.2013 года, вышеуказанные доводы истца признаны несостоятельными.
Суд первой инстанции приходит к выводу о том, что исковые требования Товарищества собственников жилья «Элита» о признании договора энергоснабжения № 50083 от 01.07.2009 года недействительным фактическинаправлены на переоценку выводов арбитражных судов двух инстанций по делу № А06-2309/2013.
Между тем, переоценка выводов арбитражных судов, изложенных во вступивших в законную силу судебных актах, путем предъявления самостоятельного иска недопустима.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Товарищества собственников жилья «Элита», заявленных по делу № А06-720/2013 о признании договора энергоснабжения № 50083 от 01.07.2009 г. недействительным.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины возложены на истца.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
Судья
В.Б. Павлова
