Дата принятия: 16 января 2009г.
Номер документа: А06-7183/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-7183/2008 - 2
15 января 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Бочарниковой Г.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпухиной С.М. .
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Электротехническая компания" к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Астраханского тепловозоремонтного завода – филиал Открытого акционерного общества «Российские железные дороги».
о взыскании основного долга 524 146 рублей 02 копейки и пени в сумме 386 446 рублей по договору поставки №6748 от 15 января 2008 года.
при участии:
от истца: Рустамова Назиля Рагилевна, доверенность от 25 ноября 2008 года.
от ответчика: Раджабова Римма Мухамедовна, доверенность от 29 февраля 2008 года
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Электротехническая компания" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с требованием о взыскании с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Астраханского тепловозоремонтного завода – филиал Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» задолженности по договору поставки №6748 от 15 января 2008 года за поставленный товар в размере 910 592 рубля 02 копейки из которых, 524 146 рублей 02 копейки - сумма основного долга и пени в сумме 386 446 рублей.
Представитель ответчика представил в судебное заседание отзыв на иск от 14 января.2009, в котором признает исковые требования.
Представитель ответчика в судебном заседании признала наличие долга в сумме 524 146 рублей 02 копейки и просит на основании статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации уменьшить размер пени за просрочку в оплате полученного товара.
Выслушав доводы представителей сторон, проанализировав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что 15 января 2008 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Электротехническая компания" и Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» в лице Астраханского тепловозоремонтного завода – филиал Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» был заключен договор поставки №6748 от 15 января 2008 года.
Во исполнение условий договора №6748 от 15 января 2008 года истец отпустил ответчику товар на сумму 524 146 рублей 02 копейки.
Пунктом 1.2. договора стороны определили, что наименование, количество и стоимость товара устанавливаются сторонами в накладных и счетах – фактурах.
Пунктом 4.3. стороны установили, что расчеты за поставленную продукцию осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо наличными в кассу поставщика в течение 30 календарных дней с момента получения продукции.
В материалах дела имеются товарные накладные от 28.02.2008 №РБ-0016255; от 06.03.2008 №РБ-0019002; от 06.03.2008 №РБ-0019017; от 06.03.2008 №РБ-0019045; от 06.03.2008 №РБ-0019047; от 11.03.2008 №РБ-0019983; от 11.03.2008 №РБ-0020042; от 14.03.2008 №РБ-0022258; от 17.03.2008 №РБ-0023133; от 17.03.2008 №РБ-0023154; от 17.03.2008 №РБ-0023186; от 20.03.2008 №ФШ-0001921; от 24.03.2008 МК-0002293; от 24.03.2008 №СН-0000534; от 24.03.2008 №МК-0002296; от 24.03.2008 МК-0002297; №РБ-0027562 от 26.03.2008; от 27.03.2008 №МК-0002489; от 19.03.008 №34/РБ-0024230; от 28.03.2008 №РБ-0028786; от 28.03.2008 №РБ-0028808; от 02.04.2008 №РБ-0031072; от 02.04.2008 №РБ-0031097; от 02.04.2008 №РБ-0031122; от 02.04.2008 №РБ-0031169; от 03.04.2008 №РБ-0031421; от 03.04.2008 №РБ-0031429;от 03.04.2008 №РБ-0031433; от 16.01.2008 №РБ-0002298; от 16.01.2008 №РБ-0002319; от 16.01.2008 №РБ-00022337; от 16.01.2008 №РБ-0002364; от 16.01.2008 №РБ-0002418; от 17.01.2008 №КЛ-0000058; от 17.01.2008 №КЛ-0000059; от 18.01.2008 №РБ-0003303; от 18.01.2008 №8/РБ-0003330; от 21.01.2008 №РБ-0003817; от 23.01.2008 №КЛ-0000094; от 25.01.2008 №КЛ 0000101; от 28.01.2008 №РБ-0005980;30.01.2008 №КЛ-0000123; от 30.01.2008 №КЛ-0000124; от 01.02.2008 №РБ-0007864; от 01.02.2008 №РБ-0007875; от 04.02.2008 №РБ-0008271; от 04.02.2008 №РБ-0008305;от 04.02.2008 №РБ-0008352; от 04.02.2008 №РБ-0008373; от 04.02.2008 №КЛ-0000153; от 08.02.2008 №РБ-00010171; от 08.02.2008; №РБ-00010185; от 08.02.2008 №РБ-0010191; от 11.02.2008 №КЛ-0000186; от 11.02.2008 №КЛ-0000187; от 11.02.2008 №РБ-0010905; от 12.02.2008 №РБ-0011402; от 13.02.2008 №КЛ-0000198; от 14.02.2008 №РБ-0012316; от 19.02.2008 №РБ-0013434; от 19.02.2008 №РБ-0013505; от 19.02.2008 №РБ-0013510; от 19.02.2008 №РБ-0013524; от 21.02.2008 №РБ-0014411; от 28.02.2008 34/РБ-0016178.
Факт неполной и несвоевременной оплаты продукции подтвержденный вышеуказанными документами не оспаривается ответчиком.
Таким образом, ответчик свои обязательства по оплате полученных материалов исполнил ненадлежащем образом, в результате чего по состоянию на 24 октября 2008 года за ним числится задолженность в размере 524 146 рублей 02 копеек.
В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Ответчик требование о взыскании долга не оспорил, доказательств оплаты не представил.
На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании долга в сумме 524 146 рублей 02 копейки является законным и обоснованным.
В соответствии с пунктом 5.1. договора №6748 от 15.01.2008 определено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции, поставщик имеет право потребовать уплаты покупателем пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.
За несвоевременную оплату продукции в период 16.01.2008 по 03.04.2008 истец начислил и предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 386 446 рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании попросил уменьшить сумму пени.
Частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 №17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
Критериями для установления арбитражным судом несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.
В том случае, когда названная статья применяется по инициативе суда, решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов.
На основании вышеизложенного суд счел возможным уменьшить размер пени за просрочку по оплате полученных материалов до 50 000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.
Учитывая, что предъявление иска о взыскании долга в сумме 524 146 рублей 02 копеек явилось следствием неисполнения ответчиком своих требований, судебные расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины в сумме 15 606 рублей, подлежат взысканию в пользу истца.
При данных обстоятельствах в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в сумме 15 606 рублей, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Электротехническая компания" удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Астраханского тепловозоремонтного завода – филиал Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Электротехническая компания" долг в сумме 524 146 рублей 02 копеек и пени в сумме 50 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 15 606 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционной суд (410031, г. Саратов, ул. Первомайская, 74) в течение месяца со дня его принятия по правилам статьи 257 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации..
Судья
Г.Н. Бочарникова
