Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А06-7159/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-7159/2013 -33310/2014
10 октября 2014 года
Резолютивная часть определения оглашена 08 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 10 октября 2014 года.
Арбитражный суд Астраханской области
В составе председательствующего судьи Негерева С.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Токсамбаевой Э.Х.
рассмотрев в судебном заседании требования
кредитора общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания»,
предъявленные им по делу о несостоятельности (банкротстве)
общества с ограниченной ответственностью «Остров», г.Астрахань, ул.Водников, 2
при участии:
от заявителя: Зырянова Н.С. – доверенность от 30.12.2013 года,
от должника: не явился, извещен,
от уполномоченного органа: Радаева С.А. – доверенность от 08.11.2013 года,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 22.05.2014 года ООО «Остров» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Еремицкий А.В.
Объявление о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №93 от 31.05.2014 года.
04.08.2014 года ООО «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» направило в арбитражный суд заявление о включении в реестр требований кредиторов своих требований по денежным обязательствам в размере 2.880.482 рублей 49 копеек, из них основной долг – 2.686.701 рублей 16 копеек, пени – 158.952 рублей 79 копеек, госпошлина – 34.828 рублей 54 копеек.
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме, пояснив, что они подтверждены решениями Арбитражного суда Астраханской области от 08.05.2013 года по делу №А06-640/2013, и от 17.06.2013г по делу №А06-2539/2013. просит считать срок на подачу заявления о включении требований в реестр требований кредиторов с даты уведомления конкурсным управляющим о возврате исполнительных листов.
Конкурсный управляющий Еремицкий А.В. в судебное заседание не явился, возражений на требования не представил.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает требования кредитора в отсутствие конкурсного управляющего Еремицкого А.В.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании пояснила, что возражений против сумм задолженности не имеет, но требования заявлены после закрытия реестра требований кредиторов.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Из статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что возражения на заявленные требования отсутствуют.
Размер задолженности подтвержден:
- определением Арбитражного суда Астраханской области от 13.08.2012 года по делу №А06-1717/2012 об утверждении мирового соглашения, которым с должника в пользу заявителя взыскана задолженность, а именно: основной долг – 767.658 рублей 15 копеек, пени – 56.840 рублей 27 копеек;
- решением Арбитражного суда Астраханской области от 08.05.2013 года по делу №А06-640/2013, вступившим в законную силу, которым с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по договору энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде №500134 от 01.07.2009, а именно: основной долг – 1.880.741 рублей 96 копеек, пени – 102.112 рублей 52 копеек, судебные расходы – 32.828 рублей 54 копеек;
- решением Арбитражного суда Астраханской области от 17.06.2013 года по делу №А06-2539/2013, вступившим в законную силу, которым с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по договору оказания услуг по поставке теплоносителя (горячей воды) для промывки внутридомовых систем теплопотребления и тепловых сетей №6101 от 21.06.2011г, а именно: основной долг – 38.301 рублей 05 копеек, судебные расходы – 2.000 рублей.
В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Указанные судебные акты не были исполнены.
Заявитель в доказательство задолженности представил указанные выше доказательства.
Должник требования и доводы заявителя не оспорил, следовательно, факт задолженности признается установленным.
Рассмотрев вопрос о пропуске срока обращения с требованиями о включении в реестр требований кредиторов, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.
Конкурсный управляющий ООО «Остров» направил исполнительные листы в адрес ООО «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» письмом от 09.06.2014 года, следовательно, для заявителя срок для подачи заявления в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов истек 09.08.2014 года.
ООО «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением в пределах указанного срока – 04.08.2014 года.
Учитывая, что требования о возмещении судебных расходов носят компенсационный характер, судебные расходы были понесены до возбуждения дела о признании ООО «Остров» несостоятельным (банкротом), в соответствии с положениями статьи 4 Закона о банкротстве, задолженность по судебным расходам учитывается в реестре требований кредиторов совместно с основным долгом.
Руководствуясь статьей 100 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Включить требования кредитора общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Остров» в размере 2.880.482 рублей 49 копеек, из них основной долг – 2.721.529 рублей 70 копеек, финансовые санкции – 158.952 рублей 79 копеек.
2. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Астраханской области.
3. Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья С.А.Негерев
