Решение от 22 октября 2014 года №А06-7145/2014

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-7145/2014
 
    22 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 22 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:судьи Соколовой А.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаврентьевой Е.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) в лице Астраханского филиала к Федеральному государственному казенному учреждению «1602 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 6165028464, ОГРН 1026103742400) о взыскании задолженности в размере 43 252 руб. 17 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика: Розуваева Н.В. - представитель (доверенность от 22.10.2014 года, паспорт); Каликина Н.Б. - представитель (доверенность от 22.10.2014 года, паспорт).
 
 
    Открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице Астраханского филиала, в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «1602 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности в размере 43 252 руб. 17 коп.
 
    Истец, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.
 
    От истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие его представителя (вх. 25676 от 07.10.2014 года).
 
    В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом мнения представителей ответчика, дело рассматривается по существу в отсутствие представителя истца.
 
    Представитель ответчика исковые требования Открытого акционерного общества «Ростелеком» не оспорил, признал наличие задолженности в размере 43 252 руб. 17 коп. за оказанные истцом услуги междугородной и международной телефонной связи. Пояснил, что задолженность образовалась из-за отсутствия финансирования.
 
    Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителей ответчика, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Как следует из материалов дела, 01 января  2011 года между Открытым акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», именуемым в дальнейшем «Ростелеком», и Федеральным государственным учреждением «1602 окружной военный клинический госпиталь Северо-Кавказского военного округа» Министерства обороны Российской Федерации, именуемым в дальнейшем «Пользователь», заключен договор № 5-БО-МГМН-08004 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи.
 
    В соответствии с пунктом 2.1. договора  оператор обязуется  предоставлять абоненту услуги связи, а пользователь обязуется оплачивать  услуги связи.
 
    Согласно п. 2.2. договора  услуги связи составляют 100 000 рублей в квартал.
 
    Пунктом 6.1. предусмотрено, что пользователь обязан оплачивать оказанные услуги по банковским реквизитам.
 
    Счет на оплату  услуг связи  выставляется Ростелекомом.
 
    В соответствии с п. 6.3. договора, тарифы на услуги междугородной связи устанавливаются и изменяются в соответствии с законодательством РФ.
 
    Согласно п. 6.5. договора, единица тарификации междугородного и международного телефонного соединения составляет одну минуту.
 
    В соответствии с п.4.2.1.  ответчик обязан производить оплату оказанных услуг.
 
    Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами.   
 
    В период с января 2012 года по май 2012 года истец оказал ответчику услуги оказания междугородной и международной связи в соответствии с условиями заключенного договора, что подтверждается детализацией услуг. 
 
    С учетом положительного остатка на 01.01.2012 года в сумме 1 755 руб. 04 коп. задолженность составила 43 252 руб. 17 коп. 
 
    В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не произвел оплату предоставленных услуг в полном объеме по  указанному договору  за период с января 2012 г. по май 2012 г в сумме 43 252 руб. 17 коп.
 
    Истец в адрес ответчика направлял претензию с просьбой погасить задолженность (л.д. 69).
 
    Несмотря на требования истца о погашении суммы задолженности, ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по полному и своевременному внесению платы за предоставленные истцом услуги. 
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке отказался оплатить задолженность, истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд.
 
    Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными, соответствующими требованиям закона и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.
 
    К указанному выводу суд приходит на основании следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
 
    Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия  или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается. 
 
    Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в информационном письме № 48 от 29.09.99 г., следует, что отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается. В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
 
    Правоотношения между оператором сети электросвязи и абонентом сети электросвязи, регулируются  Федеральным законом «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 года.
 
    Согласно положениям статьи 54 Закона «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 г. оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Факт оказания истцом ответчику услуг связи в спорный период подтверждается материалами арбитражного дела, в том числе детализациями услуг, оказанных в спорный период.
 
    Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.      
 
    Следовательно, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прекращения обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг в размере, согласованном сторонами в договоре, не имеется.   
 
    Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма долга за услуги связи, предоставленные в указанный период, составила 43 252 руб. 17 коп.
 
    Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном  в  договоре,  исковые требования  о взыскании  суммы основного долга в размере43 252 руб. 17 коп.подлежат удовлетворению, а сумма задолженности - взысканию в пользу истца.      
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:  
 
    Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «1602 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» сумму долга в размере 43 352 руб. 17 коп., судебные расходы в сумме 2 000 рублей.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»
 
    Судья
 
А.М.Соколова