Дата принятия: 22 декабря 2008г.
Номер документа: А06-7129/2008
+!1D8DG8-hiaaae!
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-7129/2008 - 23
22 декабря 2008 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 декабря 2008г.
Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2008г.
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:судьи Цепляевой Л.Н. Цепляева Л.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леонтьевой С.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «Судостроительный завод «Красные баррикады»
к судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам № 2 города Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Гришиной И.В.
взыскатели МИФНС №3 по Астраханской области
ООО «Питер Газ»
о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя по вынесению постановления от 09.07.2008г. о розыске и наложении ареста (ограничения на отчуждение) на имущество должника
при участии:
от заявителя: Мулдалиев Ш.У., начальник юридического отдела, доверенность от 12.09.2008г. № 755/53
Косырева Н.В., судебный пристав – исполнитель, удостоверение ТО №107455
от МИФНС №3 по Астраханской области: не явился
от ООО «Питер Газ»: Киселева М.С., представитель по дов. от 17.12.2008 г.
Открытое акционерное общество «Судостроительный завод «Красные баррикады» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам № 2 города Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области (далее - МО по ОИП № 2) Гришиной И.В. по вынесению постановления от 09.07.2008г. о розыске и наложении ареста (ограничение на отчуждение) на имущество должника по сводному исполнительному производству №3826/15/2008- СД.
Судебный пристав – исполнитель Гришина И.В. в судебное заседание не явилась. В судебном заседании участвует судебный пристав – исполнитель МО по ОИП № 2 гор. Астрахани УФССП по АО Косырева Н.В., которая пояснила, что судебный пристав-исполнитель Гришина И.В. уже не работает в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам № 2 города Астрахани, в июле 2008г. она, в связи с отсутствием судебного пристава-исполнителя Косыревой Н.В., временно осуществляла исполнительные действия в рамках сводного исполнительного производства № 3826/15/2008- СД. Названное исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава- исполнителя Косыревой Н.В. Представлен отзыв на заявление, судебный пристав-исполнитель указала, что должник - ОАО «СЗ «Красные баррикады» пропустил установленный срок на обжалование. Пояснила, что о вынесенном постановлении о розыске и наложении ареста (ограничении на отчуждение) на имущество должника от 09.07.2008г. ОАО «СЗ «Красные баррикады» было уведомлено надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в исполнительном производстве обратным почтовым отправлением, подлинник которого представила на обозрение суда.
Представитель МИФНС №3 по Астраханской области в судебное заседание не явился, отзыв не представил, в силу п. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещен надлежащим образом. В соответствии с требованиями п.п. 1, 3 ст. 156, п.2 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель ООО «Питер Газ» в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных требований, письменный отзыв на заявление не представила. Считает, что ОАО «СЗ «Красные баррикады» пропустило десятидневный срок на обжалование действий судебного пристава – исполнителя по вынесению постановления от 09.07.2008г. о розыске и наложении ареста (ограничения на отчуждения) на имущество должника. Указала, что должник при подаче заявления даже не заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока, а в судебном заседании доказательств уважительности причин пропущенного срока не представлено, в связи с чем, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
09 августа 2008г. судебным приставом – исполнителем МОСП по ОИП №2 гор. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Гришиной И.В. по результатам рассмотрения материалов сводного исполнительного производства №3826/15/2008- СД вынесено постановление о розыске и наложении ограничений на проведение регистрационных действий, направленных на отчуждение имущества должника - ОАО «Судостроительный завод «Красные баррикады» в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительного сбора, что составляет сумму в размере 21 631 636, 88 руб.
По мнению заявителя, постановление от 09.08.2008г. является незаконным, а действия судебного – пристава не соответствующими положениям Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку судебный пристав – исполнитель не исполнил обязанности по привлечению оценщика для оценки недвижимого имущества на начальном этапе обращения взыскания на имущество должника – аресте, судебным приставом – исполнителем не передано под охрану или на хранение арестованное имущество должника, что предусмотрено статьей 86 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В соответствии с частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Согласно статье 122 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, постановление судебного пристава – исполнителя МОСП по ОИП № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области от 09.07.2008г. о розыске и наложении ареста (ограничения на отчуждение) на имущество должника по сводному исполнительному производству №3826/15/2008- СД поступило в адрес ОАО «СЗ «Красные баррикады» 17.07.2008, что подтверждается представленным на обозрение суда обратным почтовым уведомлением о вручении заказанного письма, копия которого приобщена в материалы дела. В постановлении указано на возможность его обжалования в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или в суд в десятидневный срок.
Таким образом, юридическое лицо имело возможность направить жалобу в суд после 17.07.2008 в течение 10 дней, однако заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением только 08.12.2008г. При подаче заявления ОАО «СЗ «Красные баррикады» ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено не было.
В судебном заседании представителем ОАО «Судостроительный завод «Красные баррикады» заявлено письменное ходатайство о восстановлении срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя. В качестве обоснования доводов представитель заявителя указал на то, что все это время ОАО обжаловало судебные акты, на основании которых выданы исполнительные документы, послужившие основанием для возбуждения исполнительного производства.
Указанные причины пропуска заявителем установленного статьей 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срока для обжалования действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя суд признает неуважительными, поскольку обжалование судебных актов не являлось препятствием для обращения в арбитражный суд с жалобой на действия судебного пристава – исполнителя.
Суд считает несостоятельным довод заявителя и о том, что судебные акты по спору с одним из взыскателей – ООО «Питер Газ» не вступили в законную силу.
Согласно статье 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.
В рассматриваемом случае к сводному исполнительному производству №3826/15/2008- СД были присоединены исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом Астраханской области на основании вступившего в законную силу решения арбитражного суда Астраханской области о взыскании с ОАО «Судостроительный завод «Красные баррикады» в пользу ООО «Питер Газ» задолженности в размере 5 573 144 руб. 34 коп., и постановления МИФНС РФ № 3 по Астраханской области № 508 от 19.06.2008г. о взыскании с должника налогов, сборов, пени в размере 14 643 338 руб. 73 коп.
В судебное заседание заявителем представлена резолютивная часть решения по делу № А06-4966/2008-18 от 27.11.2008г., которым с ОАО «Судостроительный завод «Красные баррикады» взыскано в пользу ООО «Питер Газ» 364 732 руб. 30 коп. и расходы по госпошлине в сумме 39 169. 87 коп. Заявитель пояснил, что при новом рассмотрении дела в связи с отменой решения судом вышестоящей инстанции с ОАО «СЗ Красные Баррикады» сумма взысканной задолженности уменьшена.
Однако, в случае изменения судебного решения судом выдается новый исполнительный лист. На день рассмотрения настоящего дела указанное решение суда не вступило в законную силу
При вынесении постановления от 09.07.2008г. судебный пристав-исполнитель действовал в рамках сводного исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительных документов, выданных в установленном порядке.
Доказательств ареста имущества заявителем не представлено.
Поскольку пропуск срока является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований, вне зависимости от вывода суда о незаконности действий или бездействия судебного пристава – исполнителя, суд считает, что требование ОАО «Судостроительный завод «Красные баррикады» о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя по вынесению постановления от 09.07.2008г. о розыске и наложении ареста (ограничения на отчуждение) на имущество должника по сводному исполнительному производству №3826/15/2008- СД не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 167 – 170,176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В восстановлении пропущенного срока на обжалование действий судебного пристава – исполнителя по вынесению постановления от 09.07.2008г. Открытому акционерному обществу «Судостроительный завод «Красные Баррикады» отказать
В удовлетворении требований заявителю отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (410031 г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74).
Обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда астраханской области от 09 декабря 2008 г. отменить.
В части отмены обеспечительных мер решение вступает в силу немедленно.
Судья
Л.Н. Цепляева
